Дело № 2-54/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ильинско-Подомское                                                                                                 01 марта 2011 г.

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                    Бондаренко В.И.

при секретаре                                                                                                                 Пузыревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Александрова Н.И. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вилегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке

Установил:

Александров Н.И. обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вилегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 16.02.2011 г. (далее по тексту ОСП по Вилегодскому району) Елезовой Е.В., указав в обоснование следующие обстоятельства.

13.07.2010 г. возбуждено исполнительное производство №___ о взыскании с Александрова Н.И. процессуальных издержек по уголовному делу в размере 11159 руб. 07 коп. в пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Коряжма.

Постановлением должностного лица от 16.02.2011 г. в рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №___ в банке Котласского ОСБ №___, открытом на Александрова Н.И..

Полагая действие судебного пристава-исполнителя незаконным, просит жалобу удовлетворить, а постановление отменить, ссылаясь на то, что на указанный счет поступают ежемесячно денежные средства в виде государственной пенсии, являющиеся единственным источником дохода.

В судебное заседание Александров Н.И. не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении жалобы.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте его проведения, отзыва не представил.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Янглеев С.Н., действующий по доверенности в интересах судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вилегодскому району Елезовой Е.В., находя жалобу Александрова Н.И. несостоятельной, указал, что обжалуемое постановление должностным лицом отменено 28.02.2011 г. и на день рассмотрения отсутствует предмет обжалования.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.20007 г. «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Вилегодскому району Елезовой Н.Г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Александрова Н.И. о взыскании с должника процессуальных издержек в размере 11159 руб. 07 коп. в пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

В рамках исполнительного производства 16.02.2011 г. постановлением должностного лица было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №___ в банке Котласского ОСБ №___, открытом на имя Александрова Н.И.

Другим постановление судебного пристава-исполнителя Елезовой Н.Г. от 28.02.2011 г. обращение взыскания на денежные средства указанного счета на имя Александрова Н.И. отменено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку Александров Н.И. обжаловал действия судебного пристава-исполнителя, то по правилам гражданского судопроизводства обязанность доказывания в суде правильности и законности действий, связанных с обращением взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, лежала на судебном приставе-исполнителе, чьи действия являлись предметом судебной проверки.

Однако на день рассмотрения предмет обжалования отсутствует, что дает основание прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Александрова Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы Александрова Н.И. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вилегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 16.02.2011 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, по взысканию процессуальных издержек в пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в размере 11159 руб. 28 коп., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2011 г.

Судья                                                                                                                              В.И. Бондаренко