Дело 2-50/2011 31 марта 2011 года С. Ильинско-Подомское РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Вилегодский районный суд Архангельской области под председательством судьи Ивановой Г..И. при секретаре Турыгиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кучина А.А. в лице законного представителя Ивановой Н.В. к Верещагиной О.Н. и Озеюк З.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил: Кучин А.А. в лице законного представителя Ивановой Н.В. обратился суд с иском к Верещагиной О.Н. и Озеюк З.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования По доводам искового заявления, 2 июня 2008 года открылось наследство К., приходящегося отцом несовершеннолетнего Кучина А.А. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, о чем законному представителю несовершеннолетнего истца и истцу стало известно только в октябре 2010 года от сестры и племянницы наследодателя соответственно Озеюк З.В. и Верещагиной О.Н., являющимися также сособственниками указанных жилого дома и земельного участка, что является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Учитывая, что Кучин А.А. с согласия законного представителя обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в октябре 2010 года, но нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга отказано в выдаче этого свидетельства со ссылкой на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства. В судебное заседание истец Кучин А.А. и его законный представитель Иванова Н.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Озеюк З.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела без ее участия. В предоставленном заявлении ответчик Озеюк З.В. выразила согласие с иском. В судебном заседании ответчик Верещагина О.Н. с иском согласилась, указав, что действительно до сведения законного представителя несовершеннолетнего истца о наличии наследственного имущества после смерти К. довели она и Озеюк З.В. О наличии другого наследственного имущества и наследников первой очереди ей неизвестно. Выслушав ответчика, проанализировав доводы искового заявления, исследовав предоставленные сторонами и добытые судом доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Из свидетельства о смерти (л.д.17) следует, что К. умер 2 июня 2008 года в <адрес>. Как следует из объяснений законного представителя Ивановой Н.В. К. по день смерти фактически проживал совместно с ними, а умер в больнице в <адрес>. Из свидетельства о рождении (л.д.16) следует, что истец Кучин А.А., ________ ____г. рождения, приходится сыном наследодателя К. и Ивановой Н.В. Из справки (л.д. 9) следует, что К., проживающий по адресу: <адрес>, по состоянию на 28.09.2010 г. не имеет задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате. Согласно справке (л.д. 83) К., постоянно проживавший с 7 сентября 1982 года по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета 11 апреля 2005 года. Кучин А.А. 16 октября 2010 года с согласия матери Ивановой Н.В. обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 2 июня 2008 года К., проживающего в <адрес>, на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, находящихся в <адрес>. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку наследником пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Также не предоставлено доказательств постоянного места жительства наследодателя на день смерти. Данные обстоятельства следуют из постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 12). Согласно сведениям нотариусов нотариального округа Санкт-Петербурга и Вилегодского нотариального округа (л.д. 58,81) наследственное дело после умершего 2 июня 2008 года К. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Как следует из заявления наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных в <адрес>. 6 февраля 1996 года нотариусом Вилегодского нотариального округа Архангельской области Ивановой Г.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по реестру за номерами 51 и 53 о праве наследования имущества Р. наследникам в равных долях каждому К., В., Озеюк З.В. соответственно на жилой дом, расположенный в <адрес>, и земельный участок общей площадью 801 квадратных метра из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Переход права собственности на жилой дом и земельный участок подлежал регистрации соответственно в БТИ и комитете по земельным ресурсам и землеустройству Вилегодского района (л.д. 31,30). Согласно справкам (л.д.10,74), технического паспорта (л.д. 32-40, 41-45), кадастрового паспорта (л.д. 50-51), справки (58) следуют следующие обстоятельства. Принадлежность вышеуказанного жилого дома общей площадью 41,4 квадратных метра умершему К., ответчикам Озеюк З.В. и Верещагиной О.Н. в равных долях каждому подтверждается справкой, согласно которой право собственности зарегистрировано в похозяйственной книге муниципального образования «...» №__, лицевой счет №__. При этом переход права собственности Верещагиной О.Н. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрирован в установленном порядке, кадастровый номер объекта ..., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 11.10.2002 г. (л.д.75). Действительная стоимость жилого дома составляет 82377 рублей. Из справки (58), кадастровой выписки (л.д. 67), свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 46-49) следует, что переход права собственности по праву наследования на земельный участок площадью 801 квадратных метра из земель населенного пункта, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, К. зарегистрирован на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному 6 февраля 1996 года нотариусом Вилегодского нотариального округа Архангельской области Ивановой Г.И. по реестру за №__, в подтверждении чего выдано комземресурса Вилегодского района ________ ____г. за регистрационным номером №__ свидетельство на право собственности на землю №__. Кадастровый номер земельного участка №__, кадастровая оценка 48694 руб. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет место открытия наследства К. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1115 ГК РФ - <адрес>. Доказательств иного не установлено. Доказательств наличия завещания Кучина А.А. в судебном заседании не установлено. Следовательно, в силу ст. 1111 ГК РФ наследование к имуществу К. осуществляется по закону, поскольку оно не изменено завещанием. Наследником по закону первой очереди является истец, приходящийся сыном наследодателя, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Доказательств наличия других наследников первой очереди в судебном заседании не установлено, так ответчик Верещагина О.Н. указала, что наследодатель в зарегистрированный брак не вступал и других детей, кроме истца, не имеет, родители наследодателя умерли. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Несовершеннолетний истец, действуя с согласия матери, обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 16 октября 2010 года, то есть по истечении установленного ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство. Принимая во внимание, что на день открытия наследства истцу Кучину А.А. исполнилось ... лет. То есть в силу несовершеннолетия Кучин А.А. не мог в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, сам даже не был правомочен подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации должен осуществлять его законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и ее незнание наличия наследственного имущества, которые привели к пропуску срока принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут явиться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику. Из вышеизложенного следует, что исковое заявление Кучина А.А. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 115 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Как установлено в судебном заседании, наследственное дело о праве наследования к имуществу Кучина А.А. не заведено, свидетельства о праве на наследство не выданы. Следовательно, наследственное имущество по праву наследования по закону переходит к несовершеннолетнему истцу и за ним должно быть признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 801 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежавшие наследодателю на день его смерти. Доказательств иного не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковое заявление Кучина А.А. в лице законного представителя Ивановой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Восстановить Кучину А.А. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти К., умершего 2 июня 2008 года, и состоящего из: - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом под номером 13, общей площадью 41,4 кв.м., инвентарный номер №__, действительной стоимостью 82377 рублей, находящийся в <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Вилегодского нотариального округа Ивановой Г.И. 6 февраля 1996 года по реестру №__, и записи в похозяйственной книге муниципального образования «...» за №__, лицевой счет за №__; - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенного пункта площадью 801 кв.м, в границах кадастрового плана, местоположением относительно ориентира по адресу: <адрес>, дом №__, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Вилегодского нотариального округа Ивановой Г.И. 6 февраля 1996 года по реестру №__, свидетельства на право собственности на землю №__, выданного комземресурса Вилегодского района 31 декабря 1999 года за регистрационной записью за №__, кадастровый номер земельного участка №__, кадастровой стоимостью 49694 рубля 04 копеек. Признать за Кучиным А.А. право в правесобственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти К., умершего ________ ____г., и заключающееся в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом под номером 13, общей площадью 41,4 кв.м., инвентарный №__, действительной стоимостью 82377 рублей, находящийся в <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Вилегодского нотариального округа Ивановой Г.И. 6 февраля 1996 года по реестру №__, записи в похозяйственной книге муниципального образования «...» №__, лицевой счет за №__, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенного пункта площадью 801 кв.м, в границах кадастрового плана, местоположением - <адрес>, дом №__, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Вилегодского нотариального округа Ивановой Г.И. 6 февраля 1996 года по реестру №__, свидетельства на право собственности на землю №__, выданного комземресурса Вилегодского района 31 декабря 1999 года за регистрационной записью за №__, кадастровый номер земельного участка №__, кадастровой стоимостью 49694 рубля 04 копеек. Право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд. Решение в окончательной форме составлено 4 апреля 2011 года Судья Г.И.Иванова