О включении в стаж для досточной трудовой пенсии периодов, связанных с педогогической деятельностью



Дело № 2-59                                                                                                     30 марта     2011 года. с. Ильинско -Подомское                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи                                                                                Бондаренко В.И.

при секретаре                                                                                                                Турыгиной Г.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лижанской Е.С. к государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда РФ в Вилегодском районе     Архангельской области о признании права на досрочную трудовую пенсию                                           

УСТАНОВИЛ:

Лижанская Е.С. обратилась в суд с иском к Сергеевны к государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда РФ в Вилегодском районе     Архангельской области (далее по тексту ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе) о признании права на досрочную трудовую пенсию     находя решение комиссии об отказе указанного органа от 29.12.2010 года незаконным.                                    

В судебном заседании Лижанская Е.С. заявила ходатайство о своем отказе от иска, который просила суд принять, в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенного к делу.

Судом Лижанской Е.С. разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ Лижанской Е.С. от иска является диспозитивным правомочием, которое не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов (ст.ст.35, 39 и 173 ГПК РФ).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, имеются процессуальные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Лижанской Е.С. от иска.

Производство по делу по иску Лижанской Е.С. к государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда РФ в Вилегодском районе     Архангельской области о признании права на досрочную трудовую пенсию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ)

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       В.И. Бондаренко