Дело 2 -213/2011                                                                                         

с. Ильинско-Подомское                                                                           25 октября 2011 года

Решение

Именем Российской Федерации

    Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи-                                                       Бондаренко В.И. при секретаре -                                                                                                   Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вешнякова В.И. и Вешняковой И.С. к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на долю жилого дома в праве общей долевой собственности

                                                          установил:

    Вешняков В.И. и Вешнякова И.С. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права общей долевой собственности на жилой дом №__, расположенный по адресу: <адрес>.

    Обосновывая заявленное требование указали на то, что 28 февраля 1994 года между руководителем «Ильинский РУЭС» Мильковым Н.А. с одной стороны и Вешняковым В.И., Вешняковой И.С. с другой стороны был заключен договор передачи указанной квартиры в одноквартирном жилом доме №__ в их собственность в равных долях.

    Фактически в их (Вешнякова В.И. и Вешняковой И.С.) собственность был передан весь одноквартирный жилой дом №__, однако при заключении договора стороны воспользовались формой примерного договора, приведенной в постановлении Госкомитета ЖКХ РСФСР, в котором объектом передачи указана квартира, хотя при этом объектом договора, заключенного между «Ильинский РУЭС» и Вешняковым В.И., Вешняковой И.С. должен был являться весь одноквартирный жилой дом, а не квартира в одноквартирном жилом доме как составная его часть.

    Считают, что передача квартиры в собственность таким образом нарушает их правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, порождает неопределенность статуса объекта недвижимости и вызывает препятствия при осуществлении правомочий собственников, в том числе реализовать свои права по распоряжению имуществом.

        В судебном заседании Вешнякова И.С. исковые требования поддержала и настаивала на признании права собственности за Вешняковым В.И. и Вешняковой И.С. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №__ по <адрес> по тем же основаниям.

      Вешняков В.И. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление, в котором на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

     Представитель администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» в лице Суворова Ф.П. в судебном заседании иск признал и просил принять признание иска.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явилось, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, отзыва не представило.

       Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п,п 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Муниципальное образование «Вилегодский муниципальный район» является органом местного самоуправления, а потому государственная пошлина при вынесении решения суда по данному делу взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Принять признание иска ответчиком.

      Исковое заявление Вешнякова В.И. и Вешняковой И.С. к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить.

      Признать за Вешняковым В.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №__, расположенный по адресу: <адрес>.

      Признать за Вешняковой И.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №__, расположенный по адресу: <адрес>.

      В удовлетворении требования о взыскании 1000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

       Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

     Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 07 ноября 2011 года

Судья                                                                                                                    В.И. Бондаренко