Дело 2-248/2011                                                                              

Определение

с. Ильинско-Подомское                                                                          20 декабря 2011 года

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего- судьи                                                                                  Бондаренко В.И.

при секретаре                                                                                                                 Турыгиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахтусова В.И. к Графинову А.В. о взыскании материального ущерба,

установил:

Пахтусов В.И. обратился в суд с иском к Графинову А.В. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

На праве собственности имеет автомашину ВАЗ- ... государственный номер ..., ________ _____г. выпуска, зарегистрированную в ОГИБДД ОП по Вилегодскому району Архангельской области.

10 августа 2011года на этой автомашине приехал к дому брата, проживавшего в <адрес>. Т., находящаяся также в гостях, неправомерно завладела его транспортным средством без цели хищения, то есть совершила угон. Разрешения на право управления своей автомашиной он никому из присутствующих не давал.

         Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 октября 2011 года, вступившего в законную силу, Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и подвергнута условной мере наказания.                                   

Ответчик Графинов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, полагая, что Т. в момент деяния, владела автомобилем правомерно, сел в салон в качестве пассажира. Во время поездки Т. передала ему управление автомобилем. Графинов А.В., двигаясь по центральной автодороге « ...» Вилегодского района Архангельской области, на 17 километре, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, и совершил съезд в правый по титулу автодороги кювет.

Решением мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 03.11.2011 года Графинов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина получила механические повреждения. Услуга вызова эвакуатора составила 3500 рублей, стоимость производства оценки- 7000 рублей. Согласно заключения оценщика от 6 сентября 2011 года ущерб составил в размере 138 250 рублей.

По указанным основаниям просит взыскать в его пользу с ответчика 138 3500 рублей в возмещение ущерба; 7000 рублей за производство оценки ущерба, 3500 рублей за услуги эвакуатора; 4175 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; за участие представителя 6000 рублей, всего: 158 925 рублей.

В судебном заседании Пахтусов В.И. предложил Графинову А.В. заключить мировое соглашение, по условиям которого, он отказывается от иска, а ответчик Графинов А.В. оплачивает Пахтусову В.И. денежные средства в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пахтусова В.И. в ОСБ - №__ в следующем порядке: до ________ _____г. - 20000 рублей; до ________ _____г. - 20000 рублей; до ________ _____г. - 20000 рублей; до ________ _____г. - 20000 рублей; до ________ _____г. - 20000 рублей; до ________ _____г. - 20000 рублей.

Графинов А.В. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.

Представители истца и ответчика (Лялюшкин А.Ф. и Черноков Н.А.) считают возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Данное мировое соглашение приобщено в материалы настоящего дела, а условия занесены в протокол судебного заседания и сторонами подписаны. Пахтусову В.И. и Графинову А.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

                                                               Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пахтусовым В.И. и Графиновым А.В. по которому:

Пахтусов В.И. отказывается от иска.

Графинов А.В. обязуется выплатить Пахтусову В.И. денежные средства в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пахтусова В.И. в ОСБ - №__ в следующем порядке: до ________ _____г. - 20000 рублей; до ________ _____г. - 20000 рублей; до ________ _____г. - 20000 рублей; до ________ _____г. - 20000 рублей; до ________ _____г. - 20000 рублей; до ________ _____г. - 20000 рублей в возмещение ущерба.

Производство по делу по иску Пахтусова В.И. к Графинову А.В. о взыскании материального ущерба прекратить.                                                                                                                                                                                                                       

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   В.И. Бондаренко.