Дело № 2-245/2011                                                                                              

                                                                  Решение

24 ноября 2011 года                                                                              с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области в составе:                                                                                    председательствующего-судьи                                                                          Бондаренко В.И.

при секретаре -                                                                                                     Турыгиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Крауса А.И. на действие (бездействие) государственного учреждения - отдел пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области

                                                               установил:

Краус А.И. обратился в суд с жалобой на постановление начальника государственного учреждения - отдела пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 16 августа 2011 года, которое просит отменить, ссылаясь в обоснование на то, что 25 октября 2011 года узнал о том, что постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Коряжма Архангельской области от 24 августа 2011 года, на основании поступившего постановления о взыскании с него страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- организации (индивидуального предпринимателя) от 16.08.2011 года, было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании страховых взносов в размере 106 рублей 63 копейки. При этом, из представленного постановления не видно за какой период и на какую сумму образовалась задолженность, а также не учтено то обстоятельство, что его фамилия в настоящее время Краус и он уже несколько лет не является индивидуальным предпринимателем.

В судебное заседание Краус А.И. не явился, будучи надлежаще и своевременно извещённым о времени и месте его проведения. В телефонограмме выразил ходатайство о разрешении дела по существу в его отсутствие, настаивая на удовлетворении жалобы по указанным основаниям.

Представитель государственного учреждения - отдела пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области в лице Ильина С.А. с доводами жалобы согласился, пояснив, что Кучин А.И. зарегистрирован в Отделе в качестве индивидуального предпринимателя с 25.04.2002 года. С 2002 года по 2004 год за ним числится недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 4900 рублей. В 2009 году недоимка была частично погашена, размер оставшейся недоимки - 1759 рублей. На указанную недоимку Отделом начисляются пени.

26.12.2004 года Кучин А.И. снят с регистрационного учета в Отделе.

Из свидетельства о перемене имени явствует, что Кучин А.И. ________ ____г. переменил фамилию на Краус.

    Согласно записи № 6 от 21.12.2004 выписки из ЕГРЮЛ от 03.12.2008 года Краус А.И. проживает по адресу: <адрес>. По указанной выписке Краус А.И. зарегистрирован в ГУ - управление ПФР в г.Коряжме в качестве индивидуального предпринимателя. Информации о прекращении деятельности Крауса А.И. в качестве индивидуального предпринимателя в Отдел не поступало. Выписка была направлена в Управление ПФР в г.Коряжме.

В этой связи Отделом направлялись Постановления о взыскании недоимки, пеней, штрафов в подразделение судебных приставов в г.Коряжме в соответствии со ст.20 ФЗ «О страховых взносах». Ненадлежащий способ взыскания пени с Крауса А.И. был применен не по вине Отдела, а в связи с отсутствием необходимых сведений.

Суд, применительно к условиям и порядку искового производства, в соответствии со ст.ст. 35,39, 173 ГПК РФ, принимает признание обоснованности жалобы представителем государственного учреждения - отдела пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области в лице Ильина С.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 198, 258 ГПК РФ, суд

                                                                  Решил:

Жалобу Крауса А.И. - удовлетворить.

        Обязать начальника государственного учреждения - отдела пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области постановление от 16 августа 2011 года № 395 отменить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         В.И.Бондаренко