Дело 2 -238/2011 с. Ильинско-Подомское 30 ноября 2011 года Решение Именем Российской Федерации Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи- Бондаренко В.И. при секретаре - Турыгиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дуракова В.И., Дураковой Е.Д., Дураковой У.В. в лице законного представителя Дураковой Е.Д., Дураковой А.В. в лице законного представителя Дураковой Е.Д. и Дуракова И.В. в лице законного представителя Дураковой Е.Д. к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом установил: Дураков В.И., Дуракова Е.Д., Дуракова У.В. в лице законного представителя Дураковой Е.Д., Дуракова А.В. в лице законного представителя Дураковой Е.Д. и Дураков И.В. в лице законного представителя Дураковой Е.Д. обратились в суд с указанным иском к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район», в котором просят признать право собственности на 1/10 долю каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом №__, расположенный по адресу: <адрес>. Обосновывая заявленное требование указали на то, что с 1980 года и по настоящее время проживают в указанном помещении, которое расположено в трехквартирном жилом доме и общая площадь составляет 45,9 м2. Собственником дома являлся сельскохозяйственный производственный кооператив «Вилегодский», который ликвидирован на основании решения суда и 27.10.2004 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. В надлежащем порядке жилой дом в муниципальную собственность в процессе ликвидации сельскохозяйственного производственного кооператива «Вилегодский» не передан и собственника не имеет. Считают, что жилой дом №__ в <адрес> является объектом муниципальной собственности муниципального образования «Вилегодское», ранее право на приватизацию не использовали, имеют пакет документов на его приватизацию, но администрацией муниципального образования «Вилегодское» им отказано. В судебном заседании Дураков В.И. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по тем же основаниям. Дуракова Е.Д., выступающая за себя и в интересах несовершеннолетних Дураковой У.В., Дураковой А.В. и Дуракова И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте его проведения, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» в лице Суворова Ф.П. в судебном заседании иск признал и просил принять признание иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явилось, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, отзыва не представило. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу Дуракова В.И., понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд Решил: Принять признание иска ответчиком. Исковое заявление Дуракова В.И., Дураковой Е.Д., Дураковой У.В. в лице законного представителя Дураковой Е.Д., Дураковой А.В. в лице законного представителя Дураковой Е.Д. и Дуракова И.В. в лице законного представителя Дураковой Е.Д. к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить. Признать за Дураковым В.И. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №__, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Дураковой Е.Д. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №__, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Дураковой У.В. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №__, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Дураковой А.В. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №__, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Дураковым И.В. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №__, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» в пользу Дуракова В.И. 1000 (одну тысячу ) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.И.Бондаренко