Дело № 2-36/2012                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года                                                                                             с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.И.,

при секретаре Чувашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Яренске гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Сидорову Л.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, начисленных за период просрочки уплаты налога,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России № 1) обратилась в суд с иском к Сидорову Л.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 258913 руб. 35 коп. и пени в размере 1108 руб.25 коп. Свои требования мотивирует тем, что по сведениям налогового агента ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УХТА» не был удержан налог на доходы физических лиц за 2009 год у налогоплательщика Сидорова Л.Г. в сумме 260000 рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 130 от 25 марта 2010 года. В соответствии с п. 5 ст. 228 Налогового кодекса РФ ответчику Сидорову Л.Г. направлено заказным письмом уведомление № 1090 об уплате налога в срок не позднее 01 октября 2010 года в сумме 130000 рублей и не позднее 01 ноября 2010 года в сумме 130000 рублей. В соответствии с налоговым законодательством РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с выявленными недоимками по НДФЛ, налогоплательщику Сидорову Л.Г., в порядке п. 1 ст. 70 НК РФ направлено требование № 10965 от 15 октября 2010 года об уплате НДФЛ по сроку уплаты 01 октября 2010 года в сумме 130000 рублей, а также пени, начисленные за период просрочки на момент выставления требования в сумме 470 рублей 18 копеек и требование № 11579 от 09 ноября 2010 года об уплате НДФЛ по сроку уплаты 01 ноября 2010 года в сумме 130000 рублей, а также пени, начисленные за период просрочки на момент выставления требования в сумме 1108 рублей 25 копеек. По состоянию на 03 ноября 2011 года требование об уплате налога, пени ответчиком Сидоровым Л.Г. исполнено частично. Уплачен налог в сумме 1086 рублей, пени в сумме 470 рублей 18 копеек. Остальная сумма налогов и пени не уплачена.

Одновременно МИФНС России № 1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеизложенного искового заявления, которое обосновывает тем, что налоговым законодательством РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Поскольку взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - физического лица в ином порядке в силу прямого указания закона не предусмотрено, иной возможности для взыскания суммы налога и пени по требованиям № 10965 от 15 октября 2010 года и № 11579 от 09 ноября 2010 года у налогового органа не имеется. В случае отказа в удовлетворении данного ходатайство сумма налога и пени не поступит в федеральный бюджет РФ. В связи с чем, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании с ответчика Сидорова Л.Г. налога на доходы физических лиц и пени, начисленные за период просрочки уплаты налога.

Истец - МИФНС России № 1, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, настаивая на исковых требованиях.

Ответчик - Сидоров Л.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия, ссылаясь в своем заявлении, что в связи с подачей уточненной налоговой декларации на дохода физических лиц сумма иска уменьшилась, сумма налога и пени им уплачена 10 января 2012 года.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что налоговым агентом ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УХТА» не был удержан налог на доходы физических лиц за 2009 год с налогоплательщика Сидорова Л.Г. в сумме 260000 рублей (л.д. 6, 7).

Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО Сидорову Л.Г были направлены требования: № 10965 от 15 октября 2010 года об уплате налога в сумме 130000 рублей и пеней в сумме 470 рублей 18 копеек в срок до 08 ноября 2010 года и № 11579 от 09 ноября 2010 года об уплате налога в сумме 130000 рублей и пеней в сумме 1108 рублей 25 копеек в срок до 26 ноября 2010 года (л.д. 9, 15).

На дату отчетного налогового периода 16 декабря 2010 года Сидоровым Л.Г. уплачен налог в сумме 1086 рублей 65 копеек и пени в сумме 470 рублей 18 копеек (л.д. 12).

Как следует из предоставленных ответчиком квитанций им 10 января 2012 года в счет налоговых платежей перечислены получателю УФК по Архангельской области (межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО) денежные средства 130000 рублей и 25456 рублей 98 копеек.

Сведений о других платежах Сидоровым Л.Г. по погашению задолженности по налогам на доходы физических лиц за 2009 год и пеням в материалах дела не имеется, сторонами не предоставлено.

Истец подтвердил, что ответчиком подана уточненная налоговая декларация.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя (л.д.25) Сидоров Л.Г.осуществлял предпринимательскую деятельность, был поставлен на налоговый учет как физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, 29.12.2003, с учета в налоговом органе снят 01.01.2005 в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

То есть из буквального толкования закона следует, что шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

МИФНС России № 1 Сидорову Л.Г были направлены требования об уплате налогов и пени в срок до 26 ноября 2010 года.

Следовательно, срок подачи налоговым органом искового заявления в суд о взыскании с Сидорова Л.Г. налога на доходы физических лиц и пени, начисленных за период просрочки уплаты налога истек 26 мая 2011 года.

МИФНС России № 1 ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, однако доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, поэтому данное ходатайство удовлетворению не подлежит. Утверждение МИФНС России № 1 о том, что 18 марта 2011 года Сидоров Л.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, а взыскание налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика - физического лица возможно только в судебном порядке не может быть признано судом уважительной причиной, принимая во внимание, что с иском МИФНС России № 1 обратился только 14 ноября 2011 года. На наличие каких-либо других уважительных причин истец не ссылается, а судом не установлено. Уплата ответчиком налоговых платежей 10 января 2012 года не свидетельствует об уважительности причин пропуска истцом обращения в суд с иском, учитывая, что данные действия ответчиком осуществлены по истечении пресекательного срока.

Таким образом, исковое заявление подано МИФНС России № 1 за пределами пресекательного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, а оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск МИФНС России № 1 о взыскании с Сидорова Л.Г. налога на доходы физических лиц и пени, начисленных за период просрочки уплаты налога, не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Сидорова Л.Г. налога на доход физических лиц и пени, начисленных за период просрочки уплаты налога, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья