Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего - судьи Бондаренко В.И. с участием прокурора Устюженко С.А. при секретаре - Турыгиной Г.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шениной М.П. к Шенину Н.А. о выселении из жилого помещения, установил: Шенина М.П. обратилась в суд с иском к Шенину Н.А. о выселении из <адрес> в связи с прекращением права пользования жилым помещением, указав в обоснование следующие обстоятельства. С 1990 года, несмотря на то, что Шенин Н.А. не был зарегистрирован по выше указанному адресу, проживали семьей вместе со своими детьми. После расторжения брака (________ ____г.), она неоднократно предлагала выселиться в добровольном порядке из квартиры вследствие того, что он (Шенин Н.А.) злоупотребляет спиртными напитками, будучи в состоянии алкогольного опьянения ведет недостойно, учиняет скандалы и высказывает угрозы различного характера, сопровождая свои действия нецензурной бранью в присутствии детей, что отрицательно сказывается на ее состоянии здоровья. В судебном заседании Шенина М.П. заявила ходатайство о своем отказе от заявленного требования, просила принять его и прекратить производство по делу, представив заявление. Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд, в соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ Шениной М.П. от иска, поскольку он (отказ) является диспозитивным правомочием, которое не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии с п. 4 ст.152 ГПК РФпри наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Таким образом, в данном случае, имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ Шениной М.П. от иска. Производство по делу по иску Шениной М.П. к Шенину Н.А. о выселении в связи с прекращением права пользования жилым помещением, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Определение вступило в законную силу 04 февраля 2012 года Судья В.И.Бондаренко