Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи                                                                                   Бондаренко В.И.

при секретаре -                                                                                                                 Турыгиной Г.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шенина Н.П. к Быкову В.В. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

                                                                            установил:

         Шенин Н.П. обратился в суд с иском к Быкову В.В. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом № в <адрес>.

        Обосновывая заявленное требование указал, что 18.06.1999 года между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка в <адрес>, общей площадью 0,1040 га и расположенного на нем жилого дома №, общей площадью 78,5 кв. метра.

Соглашение по всем существенным условиям сделки было достигнуто, оплата произведена, объект недвижимости передан. Между тем, ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности.     

     Шенин Н.П.и его представитель по доверенности Глинкина Т.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, представив письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска и отказ принять судом, а заявление приобщить к материалам дела.

     Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд, в соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Суд принимает отказ Шенина Н.П. от иска, поскольку он (отказ) является диспозитивным правомочием, которое не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 4 ст.152 ГПК РФпри наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Таким образом, в данном случае, имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

         Принять отказ Шенина Н.П. от иска.

Производство по делу по иску Шенина Н.П. к Быкову В.В. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной     суд через Вилегодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

                              Определение вступило в законную силу 04 февраля 2012 года

Судья                                                                                                                                  В.И.Бондаренко