Дело 2-6/2012 27 января 2012 года С. Ильинско-Подомское РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.И. при секретаре Пузыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Быково» к Костяевой Н.Н. и Евдокимову А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Быково» (далее по тексту СПК «Быково») обратился в суд с иском к Костяевой Н.Н. и Евдокимову А. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Истец в обоснование иска указал, что Костяева Н.Н. и Евдокимов А.А. совершили присвоение группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, а также мошенничество путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в результате которых истцу причинен материальный ущерб в сумме 239658 рублей. Приговором Вилегодского районного суда от 2 марта 2011 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2011 года, Костяева Н.Н. и Евдокимов А.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3; ст. 159 ч. 3 УК РФ. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец СПК «Быково» уточнил, что ответчики с использованием своего служебного положения в период с 14 по 22 декабря 2009 года вывезли и реализовали принадлежащую СПК «Быково» древесину хвойных пород в количестве 100 куб.м. на сумму 140000 рублей, а также с использованием своего служебного положения в ночь с 30 на 31 декабря 2009 года похитили и реализовали принадлежащую СПК «Быково» древесину хвойных пород в количестве 76,66 куб.м. на сумму 99658 рублей. В судебном заседании представитель истца Бушуев И.В. поддержал заявленное требование и по тем же основаниям. В судебном заседании ответчик Костяева Н.Н., действующая также в качестве представителя ответчика Евдокимова А.А., с иском не согласилась, утверждая, что истцом не доказан размер причиненного ущерба, а также то, что размер ущерба в 99658 рублей погашен по мировому соглашению, в начале декабря 2009 года ею, как председателем СПК «Быково» внесены 183639 рублей для погашения задолженности по заработной плате. В судебное заседание ответчик Евдокимов А.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Определением суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Евдокимова А.А. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлениями, ссылаясь на приговор суда. В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 2 марта 2011года, вступившим в законную силу 12 апреля 2011 года, Костяева Н.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Этим же приговором Евдокимов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Вилегодского районного суда (л.д.3-9), кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельской областного суда от 12 апреля 2011 года (л.д.10-11). Из приговора суда следует, что ответчики признаны виновными за совершение указанных преступлений при следующих обстоятельствах. Костяева Н.Н., являясь на основании Протокола №__ заседания членов - пайщиков общего собрания СПК «Быково» от 26 февраля 2009 года председателем СПК «Быково», на которую в силу Устава СПК «Быково» возложены организационно-распорядительные функции и обязанная нести материальную ответственность за материальные ценности, вверенные ей, и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, и Евдокимов А.А., работающий в соответствии с трудовым договором от 12 ноября 2009 года и приказа №__ от 12 ноября 2009 года мастером леса СПК «Быково», на которого возложены в соответствии с должностной инструкцией от 12 ноября 2009 года организационно-распорядительные функции и обязанность нести материальную ответственность за материальные ценности, вверенных ему, в один из дней в декабре 2009 года вступили в устный преступный сговор, направленный на хищение древесины хвойных пород, принадлежащих СПК «Быково». После чего, находясь в <адрес> совместно с Евдокимовым А.А. Костяева Н.Н., осуществляя совместный с Евдокимовым А.А. умысел на хищение, умышленно с целью хищения, группой лиц по предварительному сговору, заключив договор купли-продажи от 15 декабря 2009 года, согласно которого обязалась, как индивидуальный предприниматель поставить лесопродукцию (пиловочник круглый хвойных пород) в объеме 100 кубических метров по цене 1400 рублей за 1 кубический метр, осознавая, что она, как индивидуальный предприниматель, не имеет древесины и лесозаготовительных делянок, в один из дней до 23 декабря 2009 года, продолжая осуществление совместного с Евдокимовым А.А. умысла, используя свое служебное положение и организационно-распорядительные полномочия, дала указание Евдокимову А.А. на вывоз древесины хвойных пород из лесозаготовительной делянки <адрес>, оформив необходимые для транспортировки документы. Евдокимов А.А., осуществляя совместный умысел, на автомобиле марки «Ивеко», государственный регистрационный номер №__ с прицепом марки СЗАП, государственный регистрационный номер №__, под управлением неосведомленного о преступных намерениях Евдокимова А.А. и Костяевой Н.Н. водителя Ф. в период с 14 по 22 декабря 2009 года, вывез и реализовал принадлежащую СПК «Быково» древесину хвойных пород в количестве 100 кубических метра, стоимостью 140000 рублей в <данные изъяты>», которым перечислены 140000 рублей согласно условий договора купли-продажи древесины от 15 декабря 2009 года в счет оплаты на расчетный счет индивидуального предпринимателя Костяевой Н.Н., которые в кассу СПК «Быково» не внесены, а использованы Костяевой Н.Н. и Евдокимовым А.А. по собственному усмотрению в личных целях, чем причинили СПК «Быково» материальный ущерб в размере 140000 рублей. За данное преступление Костяева Н.Н. и Евдокимов А.А. осуждены по ст. 160 ч. 3 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения). Костяева Н.Н. и Евдокимов А.А., работающий в соответствии с трудовым договором от 12 ноября 2009 года и приказа №__ от 12 ноября 2009 года мастером леса СПК «Быково», на которого возложены в соответствии с должностной инструкцией от 12 ноября 2009 года организационно-распорядительные функции и обязанность нести материальную ответственность за вверенные ему материальные ценности, вступив в устный умысел, направленный на хищение древесины хвойных пород, принадлежащих СПК «Быково». После чего Евдокимов А.А., осуществляя совместный умысел и с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору приехал на производственную базу СПК «Быково», на территории которой находились автомобили «Ивеко», государственный регистрационный номер №__, с прицепом марки СЗАП, государственный регистрационный номер №__, и КАМАЗ, государственный регистрационный номер Е №__, с прицепом марки СЗАП, государственный регистрационный номер №__, груженные древесиной хвойных пород, принадлежащей СПК «Быково», изъятой сотрудниками ОВД 29 декабря 2009 года и переданной на ответственное хранение исполняющей обязанности председателя СПК «Быково» Фе., где действуя согласно достигнутой договоренности с Костяевой Н.Н., путем обмана о правомерности своих действий, сообщив сторожу о получении разрешения на вывоз изъятой и переданной на хранение Фе. древесины, на автомобилях марки «Ивеко», государственный регистрационный номер №__, с прицепом марки СЗАП, государственный регистрационный номер №__, и КАМАЗ, государственный регистрационный номер №__, с прицепом марки СЗАП, государственный регистрационный номер №__, под управлением неосведомленного о преступных намерениях Евдокимова А.А. и Костяевой Н.Н. водителя З., вывез принадлежащую СПК «Быково» древесину в количестве 76,66 кубических метров на сумму 99658 рублей, похитив ее. В ночь с 30 на 31 декабря 2009 года похищенная древесина была реализована Евдокимовым А.А. и Костяевой Н.Н. в <данные изъяты>». Денежными средствами в сумме 99658 рублей, вырученными от реализации принадлежащей СПК «Быково» древесины Евдокимов А.А. и Костяева Н.Н. распорядились по своему усмотрению в личных целях, в кассу СПК «Быково» не внесли, своими действиями причинив материальный ущерб СПК «Быково» на сумму 99658 рублей. За данное преступление Костяева Н.Н. осуждена по ст. 159 ч. 2 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору), а Евдокимов А.А. - по ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения). Таким образом, из приговора суда следует, что ответчики совершили противоправные действия, повлекшие причинение материального ущерба СПК «Быково». По эпизоду присвоения действия ответчиков выразились в хищении древесины хвойных пород объемом 100 кубометра, принадлежащих СПК «Быково», стоимостью 1400 рублей за 1 кубометр древесины, реализации его в <данные изъяты>» за 140000 рублей, которые ими получены, но денежные средства в кассу истца ими не внесены, чем причинен материальный ущерб истцу в размере 140000 рублей. Согласно расчету, представленному истцом, ущерб, причиненный ответчиками истцу в период с 14 по 22 декабря 2009 года, составляет 140000 рублей, стоимости 100 куб.м. древесины хвойных пород, принадлежащих СПК «Быково», реализованных ответчиками за 140000 рублей (100 (количество) х 1400 (стоимость 1 куб.м. древесины хвойных пород). Вышеуказанные обстоятельства и размер причиненного ущерба в 140000 рублей подтверждается вышеуказанным приговором суда, товарной накладной (л.д.61), счетом (л.д. 69), актом проведения ревизионной комиссии (л.д.70), договором (л.д.66), платежными поручениями (л.д. 62,63). Доводы ответной стороны о том, что размер ущерба, причиненного истцу составляет 22400 рублей, исходя из расчета: суммы стоимости аренды лесного фонда (155 рублей за 1 куб.м.) и стоимости заготовки 1 куб.м. древесины (67 рублей), суд признает необоснованными, учитывая действия ответчиков, в результате которых причинен ущерб истцу, установленные вступившим в законную силу приговором суда. При этом учитывается, что ущерб причинен хищением 100 куб.м. уже заготовленной древесины хвойных пород, принадлежащей истцу и вверенных ответчикам, реализованных ими, но присвоивших денежные средства в размере 140000 рублей. Поэтому расчет ущерба ответной стороны, исходя из договора подряда (л.д. 109-110), согласно которому стоимость оплаты освоения лесосеки установлена в 155 рублей, договора аренды лесного участка (л.д. 113-119), согласно которому определена арендная плата за 2008 год за 1 куб.м. в 67 рублей 41 копейки, а также из договора купли-продажи лесопродукции (л.д.111-112), согласно которому древесина истцом <данные изъяты> продана за 272 рублей за 1 куб.м. лесопродукции, суд признает необоснованным и несостоятельным. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в размере 140000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным в период с 14 по 23 декабря 2009 года. Доводы ответной стороны о том, что Костяевой Н.Н. в начале декабря (1 и 17) 2009 года внесены личные денежные средства в размере 183639 рублей (соответственно 85000 и 98639 рублей) в целях выплаты заработной платы работникам СПК «Быково» суд признает необоснованными и не влияющими на снижение размера ущерба, причиненного преступлением, принимая во внимание, что ущерб причинен преступлением, совершенным в период с 14 по 23 декабря 2009 года, учитывая, что ответной стороной в подтверждение своих доводов доказательств не предоставлено. По эпизоду мошенничества действия ответчиков выразились в хищении древесины хвойных пород объемом 76.66 кубометра, принадлежащих СПК «Быково», стоимостью 1300 рублей за 1 кубометр древесины, реализации его в <данные изъяты> за 99658 рублей, которые ими получены, но денежные средства в кассу истца ими не внесены, чем причинен материальный ущерб истцу в размере 99658 рублей. Вышеизложенные обстоятельства и размер причиненного ущерба в 99658 рублей подтверждается вышеуказанным приговором, договором (л.д.65), накладной (л.д. 64), актом проведения ревизионной комиссии (л.д.70), распиской (л.д.67). Но в то же время в судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Как следует из мирового соглашения (л.д.71), копии встречного искового заявления (л.д.83-86), акта сверки (л.д.197), платежного поручения (л.д.105), определения арбитражного суда Архангельской области от 30 июня 2010 года, не обжалуемого сторонами (л.д.52-53), сумма 99658 рублей была предъявлена СПК «Быково» к взысканию с ИП Евдокимова А.А. в счет неосновательного обогащения для совместного рассмотрения с иском ИП Евдокимова А.А. к СПК «Быково» о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг, пени, судебных издержек. Между сторонами было заключено мировое соглашение, которое вышеприведенным определением утверждено арбитражным судом, согласно которому СПК «Быково» отказалось от встречного требования и обязалось выплатить Евдокимову А.А. с учетом зачета долга по договору об оказании транспортных услуг. Сумма, определенная в мировом соглашении, в размере 88783 рубля 66 копеек перечислена истцом ответчику Евдокимову А.А. 13 июля 2010 года. Истец в лице своего представителя Бушуева И.В. в судебном заседании выразил согласие с тем, что 99658 рублей, предъявленные СПК «Быково» к взысканию с индивидуального предпринимателя Евдокимова А.А. в счет неосновательного обогащения получены были последним от присвоения денежных средств от реализации 31 декабря 2009 года в <данные изъяты>» древесины хвойных пород, принадлежащих истцу, в количестве 76.66 куб.м. по цене за 1300 рублей. Представитель истца также не оспаривает, что указанная сумма учтена при заключении мирового соглашения. Таким образом, причинение ущерба реализацией в <данные изъяты>» пиловочника хвойных пород, принадлежащего СПК «Быково», в количестве 76,66 куб.м. по цене 1300 рублей на общую сумму 99658 рублей и обращением указанной суммы в свою пользу, возмещено истцу. Следовательно, для удовлетворения иска в этой части оснований не имеется. Доказательств иного не предоставлено. Исходя из этого, суд считает подлежащим удовлетворению иск в размере 140000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей по требованиям имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск сельскохозяйственного производственного кооператива «Быково» удовлетворить. Взыскать с Костяевой Н.Н. и Евдокимова А.А. 140000 (сто сорок тысяч) рублей в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Быково» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке. В удовлетворении в остальной части иска сельскохозяйственному производственному кооперативу «Быково» отказать. Взыскать с Костяевой Н.Н. и Евдокимова А.А. в равных долях в доход бюджета муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» государственную пошлину в размере 4000 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 30 января 2012 года. Решение вступило в законную силу 01 марта 2012 года Судья Г.И. Иванова