Дело 2 -68/2012 с. Ильинско-Подомское 03 февраля 2012 года Решение Именем Российской Федерации Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи- Бондаренко В.И. с участием заместителя прокурора Белькова В.М. при секретаре - Пузыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению начальника ОМВД России «Котласский» об установлении административного надзора лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, установил: Начальник ОМВД России «Котласский» Б.А.Капустинский обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Л., освободившегося из мест лишения свободы и просит установить административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе дискотек, и участия в указанных мероприятиях; выезда за пределы муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного и являться в первый и последний четверг каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявленное требование мотивировано тем, что Л., осужденный приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 24.10.2003 года был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и в настоящее время судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке. После освобождения Л. совершил одно административное правонарушение против порядка управления и четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность Для предупреждения совершения Л. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов целесообразно установление за ним административного надзора, предусмотренного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». В судебном заседании представитель заявителя Кучин В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по указанным основаниям. Заинтересованное лицо Л. в судебном заседании полагался в разрешении поставленного вопроса на усмотрение суда. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Белькова В.М., полагавшего заявленное ходатайство обоснованными и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В силу ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом. Согласно ст.3 ч.1, ч.2 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Как видно из материалов дела и судом установлено, Л. приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 24.10.2003 года был осужден <данные изъяты> 13 октября 2011 года Л. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке. Для предупреждения совершения Л. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов целесообразно установление за ним административного надзора, предусмотренного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Кроме того, Л. в течении года совершил пять административных правонарушений, из которых одно - против порядка управления и четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: - 28 октября 2011 года около 09 часов 30 минут в ОП по Вилегодскому району по адресу <адрес>, установлено, что Л. в период с 14.11.2003 г. и по настоящее время проживал по недействительному удостоверению личности - паспорту гражданина СССР <данные изъяты>, не вклеена фотография по достижению 45 лет, то есть нарушил п. 5 положения о паспортной системе в СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 19.15 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением от 10.11.2011 года Л. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. - Он же, 3 декабря 2011 года около 18 часов 45 минут в <адрес>, возле <адрес>, находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением от 09.12.2011 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. - Он же, 7 декабря 2011 года около 19 часов 20 минут в <адрес>, возле магазина «Гравитон», находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением от 09.12.2011 Л. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 150 рублей. - Он же, 12 января 2012 года около 12 часов 10 минут в <адрес>, возле <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым Л. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КОАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 12.01.2012 года назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. - Он же, 12 января 2012 года около 11 часов 45 минут в <адрес>, возле дома культуры, находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте. по ст.20.21 КОАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 12.01.2012 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Указанные постановления не обжаловались Л. и вступили в законную силу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Л. следует установить административный надзор, с установлением в его отношении ограничений, заявленных начальником ОМВД России «Котлаский». Решая вопрос о сроке установления Л. административного надзора, суд учитывает положения ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению шести лет после отбытия наказания. Л. по приговору Вилегодского районного суда от 24 октября 2003 года отбыл наказание 13 октября 2011 года, судимость по данному приговору в отношении него погашается 13 октября 2017 года. Согласно п. 2 части 3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Следовательно, административный надзор в отношении Л. по приговору Вилегодского районного суда от 24 октября 2003 года может быть установлен со дня вступления в законную силу решения суда об установления административного надзора, но на срок не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Учитывая указанные положения закона, а также данные о личности Л., поведение после отбытия наказания, его характеристику, суд считает необходимым установить Л. срок административного надзора 3 года. В связи с удовлетворением заявленных требований, с Л. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей., от уплаты которой заявитель освобождён. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Заявление начальника ОМВД России «Котласский» об установлении административного надзора лицу, освобождаемому из мест лишения свободы удовлетворить. Установить в отношении Л., родившегося <данные изъяты>, освобожденного из мест лишения свободы 13.10.2011 года административный надзор на срок 3 (три) года с установлением ему административных ограничений, как то: - запретить пребывание в увеселительных заведениях (барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе дискотек, и участия в указанных мероприятиях; - запретить выезд за пределы муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного; - являться в первый и последний четверг каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Взыскать с Л. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 07 февраля 2012 г. Судья В.И. Бондаренко