Дело № 2-33/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Крысанова В.П., при секретаре Чувашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске гражданское дело по иску Зыбкиной А. А. к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на жилой дом, установил: Зыбкина А.А. обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что в 2008 году она купила у Ларионой А.И. жилой дом, расположенный в д. <адрес>, но договор купли-продажи нотариально не был оформлен в связи с отсутствием документов на дом и земельный участок. В 2009 года Ларионова А.И. умерла, наследники умершей не имеют к ней претензий по поводу оформления права собственности на дом. По её обращению постановлением администрации МО «Урдомское» жилому дому был присвоен адрес: <адрес>. После чего были составлены технический и кадастровый паспорта на указанный дом. 15 сентября 2011 года она обратилась в орган государственной регистрации права собственности на недвижимость и сделок с ней для регистрации права собственности на жилой дом, однако ей было отказано по основанию отсутствия нотариально заверенного договора купли-продажи дома. В связи с чем, истец Зыбкина А.А. просит суд признать за ней право собственности на дом, расположенный <адрес>. Определением суда от 11 января 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Субботина И.К. Истец Зыбкина А.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик - администрация муниципального образования (далее - МО) «Урдомское», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, представили заявление рассмотреть гражданское дело без их участия. В заявлении также указали, что против признания права собственности на дом <адрес> за Зыбкиной А.А. не возражают, то есть фактически иск признали, представив в суд письменное заявление об этом (л.д. 90). Ответчик Субботина И.К., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. В заявлении также указала, что с исковыми требованиями Зыбкиной А.А. о признании за ней (Зыбкиной) права собственности на дом, расположенный <адрес>, согласна (л.д. 91). Гражданское дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики - администрация МО «Урдомское» и Субботина И.К., представили в суд письменные заявления о согласии с исковыми требованиями Зыбкиной А.А. о признании за ней права собственности на дом. Заявления приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Зыбкиной А.А. к администрации МО «Урдомское» и Субботиной И.К. о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Зыбкиной А. А. - удовлетворить. Признать за Зыбкиной А. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,0 квадратных метров. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения судом мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 16 февраля 2012 года. Мотивированное решение вынесено судом 15 февраля 2012 года. Председательствующий В.П. Крысанов