Дело № 2- 47/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Крысанова В.П., при секретаре Чувашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Котова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИлимСеверЛес» о признании права собственности на административно - хозяйственное здание, УСТАНОВИЛ: Котов Ю.В. обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 01 ноября 2011 года он и общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ИлимСеверЛес» заключили договор купли-продажи административно- хозяйственного здания, инвентарный №__, расположенного по адресу: <адрес> За административно - хозяйственное здание Котов Ю.В. заплатил продавцу ООО «ИлимСеверЛес» денежную сумму в размере 2200000 (Два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек. Административно - хозяйственному зданию присвоен адрес на основании постановления главы администрации МО «<данные изъяты>» от 23 мая 2011 года №__. <данные изъяты> «Бюро технической инвентаризации» изготовлены технический и кадастровый паспорта на административно - хозяйственное здание. ООО «ИлимСеверЛес» передал, а Котов Ю.В. принял имущество по акту приема-передачи от 01 ноября 2011 года. Административно - хозяйственное здание принадлежит Котову Ю.В., однако право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано по причине уклонения ООО «ИлимСеверЛес» от государственной регистрации перехода права собственности. В связи с чем, просит суд признать за ним (Котовым Ю.В.) право собственности на административно-хозяйственное здание инвентарный №__, расположенное по адресу: <адрес>. Истец Котов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик- ООО ИлимСеверЛес», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, представили заявление о рассмотрение гражданского дела без их участия. В заявлении также указали, что согласны с исковыми требованиями Котова Ю.В. в полном объеме и просят их удовлетворить, то есть иск признали, представив в суд письменное заявление об этом (л.д.96). Гражданское дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). Суд, обсудив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик - ООО «ИлимСеверЛес» представили в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Котова Ю.В. о признании за ним права собственности на административно - хозяйственное здание инвентарный №__, расположенное по адресу: <адрес> Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Котова Ю.В. к ООО «ИлимСеверЛес» о признании права собственности на административно - хозяйственное здание инвентарный №__ подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей 00 копеек подлежат возмещению с ответчика ООО «ИлимСеверЛес» в пользу Котова Ю.В. в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Котова Ю.В. - удовлетворить. Признать за Котовым Ю.В. право собственности на административно - хозяйственное здание инвентарный №__, расположенное по адресу: <адрес> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИлимСеверЛес» в пользу Котова Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 (Восемнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий : В.П. Крысанов