с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                      Ивановой Г.И.

при секретаре                                                                                                                Пузыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой И.В. к Дуракову О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Блинова И.В. обратилась в суд с иском к Дуракову О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в ноябре и декабре 2009 года Дураков О.А. на автомобиле Урал самовольно вывез 30 кубометров древесины породы береза из делянки №__ квартала <адрес>, где она осуществляла заготовку. В результате проведенной по ее заявлению проверки установлено, что в действиях ответчика усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, ответчик не отрицал факта хищения им древесины. В связи с чем просит взыскать с ответчика 15900 рублей в счет возмещения материального ущерба, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 2769 рублей 25 копеек проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 30 декабря 2009 года по 30 января 2012 года, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей и с оформлением доверенности в размере 700 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила размер иска и просит взыскать с ответчика 15900 рублей в счет возмещения материального ущерба, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 2915 рублей проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 30 декабря 2009 года по 5 марта 2012 года, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, с оформлением доверенности в размере 700 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 950 рублей

В судебное заседание истица Блинова И.В. не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Костяева Н.Н., действующая в пределах полномочий, заявила о заключении мирового соглашения с ответчиком, предоставила в суд заявление и подписанное сторонами мировое соглашение, просит утвердить мировое соглашение сторон в письменном виде, по условиям которого Блинова И.В. отказывается от взыскания 10000 рублей компенсации в счет возмещения морального вреда и 2915 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а Дураков О.А. обязуется в срок до 20 мая 2012 года выплатить Блиновой И.В. 15900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного противоправными действиями, 10700 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и на оплату доверенности, 950 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска. В мировом соглашении указано, что процессуальные последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Ответчик Дураков О.А. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях и подписал мировое соглашение.

Истцу Блиновой И.В. в лице его представителя Костяевой Н.Н. и ответчику Дуракову О.А. разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В подтверждение заключения мирового соглашения и разъяснения последствий утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела подписанные сторонами мировое соглашение и заявление об утверждении мирового соглашения.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, но суд считает необходимым снизить размер подлежащий возмещению ответчиком истице расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, и до 946 рублей 77 копеек, на что стороны выразили свое согласие и исходя из фактически произведенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 224 и 225 ГПК РФ, суд

                                                               определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Блиновой И.В., действующей в лице представителя Костяевой Н. Н., и Дураковым О. А., по которому:

Блинова И.В. отказывается от взыскания компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 10000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2915 рублей 00 копеек, а Дураков О.А. обязуется в срок до 20 мая 2012 года выплатить Блиновой И.В. 27546 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 77 копеек, из них: 15900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного противоправными действиями, 10700 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя и оформлением доверенности, 946 рублей 77 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Производство по делу по иску Блиновой И.В. к Дуракову О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья