16 февраля 2012 года с. Ильинско - Подомское Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.И. при секретаре Пузыревой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элит Мебель Плюс» к Меньшуткину С.В. о расторжении договора и возмещении произведенных затрат, установил: Общество с ограниченной ответственностью « Элит Мебель Плюс» (далее по тексту ООО «Элит Мебель Плюс») обратилось в суд с иском к Меньшуткину С.В. и просит расторгнуть договор изготовления мебели от 11 марта 2011 года с возвратом кухонного гарнитура, установленного в <адрес>, взыскать фактические затраты по изготовлению кухонного гарнитура в размере 162500 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 марта 2011 года между ООО «Элит Мебель Плюс» и Меньшуткиным С.В. был заключен договор на изготовление мебели - кухонного гарнитура, стоимостью 185260 рублей, по условиям которого оплата должна была произведена в следующие сроки: аванс при заключении договора в размере 50000 рублей, а оставшаяся часть суммы в 135260 рублей равными частями ежемесячно в срок до 17 сентября 2011 года. Ответчиком выплачено 72500 рублей и не выплачено 112760 рублей, а кухонный гарнитур установлен в соответствии с эскизом, утвержденным заказчиком при заключении договора, в <адрес>. Ответчиком Меньшуткиным С.В. заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ, возвращении искового заявления истцу в силу ст. 135 ГК РФ, поскольку заявление подписано лицом, которому истец не передавал полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, истец не предъявил в суд доказательства об исполнении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 8.1 договора изготовления мебели от 11 марта 2011 года, а также заявлены завышенные требования. В суд также предоставлено заявление ответчика Меньшуткина С.В. об оставлении заявления без движения, поскольку в нарушение п. 4 и 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец не указал в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, обстоятельства, а именно факт передачи мебели заказчику, и доказательства в подтверждение этого обстоятельства. В предварительном судебном заседании ответчик Меньшуткин С.В. и его представитель Меньшуткин В.И. поддержали заявленные ходатайства, указав, что выбор между оставлением искового заявления без движения, возвращением искового заявления истцу и оставлением без рассмотрения оставляют за судом. В предварительном судебном заседании представитель истца Старцева И.В. полагает заявленные ходатайства необоснованными, поскольку она является единственным участником ООО «Элит Мебель Плюс», в силу чего обладает правом подписи, а в предоставленной доверенности истец в лице директора уполномочил ее на предъявление искового заявления в суд. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные в материалы дела документы, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующих обстоятельств. В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. ООО «Элит Мебель Плюс» обратилось в суд с указанным выше иском к Меньшуткину С.В. Заявление подписано заместителем директора ООО «Элит Мебель Плюс» Старцевой И.В. При предъявлении иска предоставлена доверенность от _____.__г, согласно которой истец уполномочил Старцеву И.В. представлять его интересы в судебных органах всех инстанций, с правомочиями получать и предоставлять в судебные органы всех инстанций все необходимые документы, связанные с его деятельностью. В предварительном судебном заседании предоставлена доверенность ООО «Элит Мебель Плюс» от _____.__г, которой истец уполномочил Старцеву И.В. совершать от его имени, в том числе вести от его имени и в его интересах дела во всех судебных органах со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом предъявления иска, гражданского иска в уголовном деле, подписания и подачи полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера и признания иска, изменения предмета или основания иска, предъявления встречного иска, с правом участия в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанции, с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, с правом подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебных актов и постановлений, в том числе приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска, с правом подачи жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, с правом получения исполнительных документов. Как следует из этих доверенностей Старцева И.В. не наделена полномочиями на подписание искового заявления при предъявлении его в суд общей юрисдикции. Как следует из Устава ООО «Элит Мебель Плюс» является юридическим лицом, участником которого является Старцева И.В., основным предметом деятельности которого является производство мебели, розничная торговля мебелью и товарами для дома. Согласно п. 2 раздела 8 Устава к исключительной компетенции Общего собрания является, в частности образование исполнительных органов общества. Согласно п. 6 раздела 8 в период, когда в Обществе имеется только один участник, собрание участников не собирается, а его полномочия осуществляет орган управления участника. Согласно п. 14 этого раздела Устава в обществе создается единоличный исполнительный орган общества - директор, который назначается общим собранием общества на срок 3 года. Из п. 15 этого раздела следует, что директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества. Решением №__ участника ООО «Элит Мебель Плюс» от 12 мая 2011 года на должность генерального директора назначен К. Из изложенного следует, что исковое заявление ООО «Элит Мебель Плюс» подписано Старцевой И.В., не обладающей полномочиями на подписание искового заявления. Доводы Старцевой И.В. о том, что она как единственный участник ООО «Элит Мебель Плюс» обладает правом подписания искового заявления, истец уполномочил ее на предъявление иска в суд, что включает в себя правомочие на подписание искового заявления, являются необоснованными, учитывая вышеприведенные обстоятельства и то, что исковое заявление подписано Старцевой И.В., как заместителем директора ООО «Элит Мебель Плюс». Каких-либо других документов, свидетельствующих о наделении истцом Старцеву И.В. полномочиями на подписание искового заявления, в суд не предоставлено. Доводы ответной стороны о возвращении искового заявления истцу и оставлении искового заявления без движения необоснованны, принимая во внимание, что исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. На основании изложенного, руководствуясь абзаца 4 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, определил: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элит Мебель Плюс» к Меньшуткину С.В. о расторжении договора и возмещении произведенных затрат - оставить без рассмотрения. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Элит Мебель Плюс», что исковое заявление должно быть подписано директором ООО «Элит Мебель Плюс» или лицом, наделенным полномочиями на подписание искового заявления и предъявление его в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. : Судья Г.И. Иванова