Дело 2 - 58/2012 7 марта 2012 года С. Ильинско-Подомское РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.И. при секретаре Турыгиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Корчинскому А. В. о взыскании задолженности по кредиту, установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНСБАНК» или Банк) обратился в суд с иском к Корчинскому А.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 175110 рублей 86 копеек. По доводам искового заявления, 10 декабря 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства на сумму 242683 рубля 20 копеек на приобретение транспортного средства сроком до 10 декабря 2013 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, а ответчик свою обязанность по погашению кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренную п. 10 кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. В результате неоднократно допущенных нарушений по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов образовалась задолженность, а именно: текущий долг по кредиту в размере 133842 рубля 47 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере 24078 рублей 07 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 467 рублей 53 копеек, задолженность по неуплаченным в срок процентам в размере 9044 рубля 18 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 6054 рублей 64 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1623 рублей 97 копеек, которые просит взыскать с ответчика в счет досрочного погашения кредита с возмещением судебных расходов. Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела без участия его представителя, настаивая на иске. В судебное заседание ответчик Корчинский А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, не явился, указав о невозможности явки в суд, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил. В предоставленном в суд отзыве иск не признал, выразив свое несогласие с суммой задолженности по кредиту, поскольку им в счет погашения кредита внесены платежи на сумму 58000 рублей 2 августа, 16 сентября, 28 сентября, 28 и 29 декабря 2011 года, а срок погашения кредита истекает в 2013 году. В предоставленном в суд заявлении истец просит, по сути, в иске отказать, указав, что им в марте 2012 года осуществлена оплата по кредиту. По определению суда дело рассматривается в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части в силу следующих обстоятельств. На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Исходя из п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Корчинским А.В. 10 декабря 2008 года заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита на сумму 242683 рубля 20 копеек на приобретение транспортного средства (л.д.9-11). По условиям кредитования предусмотрены: процентная ставка по кредиту в размере 25,50% годовых, единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 5000 рублей, а также срок погашения кредита - 10 декабря 2013 года. Согласно п.п. 4 и 10 -11 кредитного договора Корчинский А.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 7194 руб.39 коп., включающем в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, на ссудном счете №__ в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за истечением месяца выдачи, а риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в указанный срок несет заемщик. Согласно п. 16 договора погашение кредита в месяце его выдачи, повторное погашение в текущем месяце, равно как и погашение кредита в большем размере, чем это предусмотрено п..п. 10 и 11 настоящего договора, в текущем месяце не освобождает заемщика от обязанности осуществить погашение задолженности по кредитному договору в следующем месяце в соответствии с условиями п. 10 настоящего кредитного договора. В силу п. 26 договора истец наделен правом требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты всех причитающихся процентов и комиссии, если он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и /или/ уплаты процентов за пользование кредитом, и /или/ уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. В силу п. 27-28 договора истец обязан уведомить ответчика о требовании досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии, а ответчик обязан вернуть истцу сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в срок, указанные в уведомлении. П. 18-19 кредитного договора предусмотрены за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита штрафные санкции в размере 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый месяц просрочки (повышенные проценты), и не погашенной в срок суммы в части суммы ссудной задолженности, при этом сумма погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Корчинский А.В. приобрел в ООО «Архангельск-Сервис» 9 декабря 2008 года транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска за 364000 рублей, из которых оплата 214000 рублей произведена за счет целевого кредита путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца (л.д.17-18, 19-20). Истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита исполнил, что следует из платежных поручений от 10 декабря 2008 года (л.д. 21,22), договора купли-продажи (л.д. 17-18), паспортом транспортного средства (л.д. 15-16) и не оспаривается ответчиком. В обеспечение надлежащего исполнения Корчинским А.В. своих обязательств по указанному выше кредитному договору между ним и истцом заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> 2008 года выпуска (л.д. 12-14,15-16). Из выписки по счету (л.д.42-56,101-103) следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита, как по размеру денежных средств, так и по срокам внесения платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов по кредиту (в ноябре 2009 года, в марте, апреле, августе, сентябре октябре, ноябре 2010 года, в январе - ноябре 2011 года). При этом ответчиком денежные средства вносились в недостаточном размере и с нарушением предусмотренных договором сроков. В связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и на 12 декабря 2011 года в размере 175110 рублей 86 копеек, из них: по текущему долгу по кредиту в размере 133842 рубля 47 копеек, по просроченному основному долгу в размере 24078 рублей 07 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 467 рублей 53 копеек, задолженность по просроченным срочным процентам в размере 9044 рубля 18 копеек. За допущенные нарушения истцом начислен штраф (повышенные проценты) за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 6054 рублей 64 копейки и штраф (повышенные проценты) за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1623 рублей 97 копеек, всего на сумму 175110 рублей 86 копеек. О наличии задолженности истцом ответчику 9 декабря 2011 года направлено уведомление, в котором ответчику в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности в общем размере 175369 рублей 99 копеек, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.6,7-8). Представленный истцом расчет задолженности по кредиту (л.д.27-46), судом проверен и сомнений в его достоверности не вызывает, из которого следует, что по кредитному договору на 12 декабря 2011 года имеется задолженность по основному долгу в размере 133842 рубля 47 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере 24078 рублей 07 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 467 рублей 53 копеек, задолженность по просроченным срочным процентам в размере 9044 рубля 18 копеек, штраф (повышенные проценты) за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 6054 рубля 64 копейки, штраф (повышенные проценты) за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1623 рубля 97 копеек и подтверждается лицевыми счетами (л.д. 42-56,101-103), из которых следует, что свою обязанность по погашению долга он надлежащим образом на 12 декабря 2011 года не исполнил, им неоднократно допускалось внесение ежемесячных платежей с нарушением срока, установленного кредитным договором. 28 и 29 декабря 2011 года ответчиком истцу перечислены в счет уплаты задолженности 34200 рублей (л.д.84-86), и 6 марта 2012 года 14400 рублей (л.д.121). Доказательств перечисления в остальной части задолженности ответчиком не предоставлено. Перечисленные ответчиком в счет погашения кредита 2 августа, 16 и 28 сентября 2011 года (л.д. 81-83) учтены истцом и приняты в счет погашения кредита. Указанная сумма направлена 29 и 30 декабря 2011 года на погашение: просроченной задолженности в размере 17477 рублей 21 копейка, гашение просроченных процентов в размере 9044 рубля 18 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты в размере 1623 рубля 97 копеек, повышенные проценты на просроченный долг в размере 6054 рубля 64 копейки, вследствие чего задолженность в указанном размере признается судом погашенной. Выплаченные ответчиком 6 марта 2012 года в счет задолженности по кредиту 14400 рублей суд принимает в счет просроченной задолженности по долгу в размере 6600 рублей 86 копеек и в счет текущего долга по кредиту в размере 7799 рублей 14 копеек. Из изложенного следует, что обязательства Корчинского А.В. перед Банком, учитывая оплату им платежей в счет погашения задолженности после 12 декабря 2011 года, по кредитному договору на сумму задолженности 125838 рублей 33 копейки текущего долга по кредитному договору не выполнены и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению на основании статей 807, 808, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в остальной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком перечислены денежные средства, которые истец направил в счет погашения по кредиту. Доказательств иного не добыто. Доводы ответчика о том, что срок погашения кредита предусмотрен до 10 декабря 2013 года не свидетельствуют о необоснованности иска, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные нарушения, после декабря 2011 года, оплату произвел только 6 марта 2012 года, тогда как по кредитному договору предусмотрена ежемесячная выплата в счет погашения кредита, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в части. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение им обязанностей по договору кредитования, в суд не предоставлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов 3882 рублей 11 копеек. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Корчинского А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» 125838 рублей 33 копейки в счет задолженности по основному долгу, 3716 рублей 77 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины, всего 129555 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 10 копеек. В удовлетворении в остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 12 марта 2012 года. Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Судья Г.И. Иванова