Дело № 2-39/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 марта 2012 года с.Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Крысанова В.П., при секретаре Якубовой Я.К., с участием старшего помощника прокурора Ленского района Молошной Н.М., рассмотрел в открытом в судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Голеневой Т. С. к Истомину Д. С. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Голенева Т.С. обратилась в суд с иском к Истомину Д.С. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что Истомин Д.С. не проживает в спорном жилом помещении с 2003 года. Работает в <адрес> в <адрес>, проживает по <адрес>. Истомин Д.С. финансово не помогает оплачивать коммунальные услуги за <адрес> В связи с вышеизложенным просит выселить Истомина Д.С. из указанной квартиры и снять его с регистрационного учёта. В судебном заседании истец Голенева Т.С. от исковых требований к Истомину Д.С. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта отказалась в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчик - Истомин Д.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 56). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Истомина Н.Р., администрация МО «Сафроновское», в лице представителя Петровой О.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, уважительности причин неявки суду не представили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее -ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в их отсутствии. Старший помощник прокурора Ленского района Молошная Н.М. в судебном заседании с отказом истца Голеневой Т.С. от иска согласна. Суд, заслушав прокурора, обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании установлено, что истец Голенева Т.С. от иска к Истомину Д.С. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта отказалась, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Голеневой Т.С. к Истомину Д.С. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Голеневой Т. С. отказ от иска. Производство по делу по иску Голеневой Т. С. к Истомину Д. С. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. Председательствующий: В.П. Крысанов