Дело № 2- 135/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Крысанова В.П., при секретаре Чувашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Епова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Епов А.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Теплоком» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что с _____.__г по _____.__г года он работал в должности <данные изъяты>. _____.__г был переведен на работу из общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Задолженность по заработной плате в ООО «Теплоком» по состоянию на 06 марта 2012 года составляет 5680 рублей 83 копейки. В связи с изложенным просит взыскать с ООО «Теплоком» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 5680 рублей 83 копейки. В судебном заседании истец Епов А.Е. поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик - ООО «Теплоком», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направили. Представили заявление в письменном виде, в котором исковые требования истца Епова А.Е. признали в полном объёме (л.д.19). Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как установлено в судебном заседании ответчик - ООО «Теплоком» иск признали в полном объёме, о чем представили в суд заявление в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком не противоречит закону, напротив, соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Епова А.Е. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежным содержаниям) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Таким образом, с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Теплоком», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Епова А.Е. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» в пользу Епова А.Е. задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной платы по состоянию на 06 марта 2012 года в размере 5680 (Пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 83 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета МО «<данные изъяты>». Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: В.П. Крысанов