Дело № 2- 143/2012                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года                                                              с.Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Крысанова В.П.,

при секретаре Якубовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Яренске гражданское дело по иску прокурора Ленского района Архангельской области в интересах несовершеннолетней Третьяковой А.Ю. к Соболеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленского района Архангельской области (далее - прокурор) обратился в суд с иском интересах несовершеннолетней Третьяковой А.Ю. к Соболеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что в период с 06 февраля 2010 года по 26 сентября 2010 года, в <адрес>, а также в <адрес>, Соболев А.В., умышленно, <данные изъяты>, заведомо зная, что Третьякова А.Ю., родившаяся _____.__г, не достигла шестнадцатилетнего возраста, <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным прокурор просит взыскать с Соболеву А.В. в пользу несовершеннолетней Третьяковой А.Ю., компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец - прокурор Ленского района Архангельской области отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, о чем представил адресованное суду заявление в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании прокурор отказался от иска в интересах несовершеннолетней Третьяковой А.Ю. в связи с тем, что ответчик Соболев А.В. до начала судебного разбирательства по делу в добровольном порядке возместил несовершеннолетней Третьяковой А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей, что не нарушает её права (л.д.7).

Отказ истца - прокурора Ленского района Архангельской области от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску прокурора Ленского района Архангельской области в интересах несовершеннолетней Третьяковой А.Ю. к Соболеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - прокурора Ленского района Архангельской области от иска.

Производство по делу по иску прокурора Ленского района Архангельской области в интересах несовершеннолетней Третьяковой А.Ю. к Соболеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:              В.П. Крысанов