Дело 2 -172/2012 Решение Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года с. Ильинско-Подомское Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи- Бондаренко В.И. при секретаре - Турыгиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Набатова Я.А. к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на здание магазина и включении имущества в наследственную массу, установил: Набатов Я.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> за Н., умершей _____.__г и включить указанный объект недвижимости в наследственную массу. Обосновывая заявленное требование указал, что _____.__г умерла его бабушка Н., которой при жизни был предоставлен земельный участок для строительства магазина. В августе 2006 года здание магазина было построено, однако по причине ее смерти право собственности на данный объект не было зарегистрировано. По завещанию, все имущество, принадлежащее Н. передано ему (Набатову Я.А.) Указанным имуществом он фактически владеет и пользуется по назначению, но лишен возможности легализовать свои права на спорный объект и это обстоятельство препятствует ему осуществлению правомочий как собственника в полном объеме. В судебном заседании представитель Набатова Я.А. - Убыкин И.Н., выступающий по доверенности заявленное требование уточнил, путем уменьшения требования о признании права собственности здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> за Н., умершей _____.__г. Просит включить в наследственную массу здание магазина, расположенного в <адрес>, оставшегося после смерти Н., умершей _____.__г. Представитель администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район в лице Антюшевой И.А., иск признала и просила суд принять это признание, представив заявление. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание представителя не направило, будучи своевременно и надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, отзыва не представило. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 рублей 42 копейки. Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд решил: Принять признание иска ответчиком. Исковое заявление Набатова Я.А. удовлетворить. Включить в наследственную массу здание магазина, расположенного в <адрес>, оставшегося после смерти Н., умершей _____.__г Взыскать с муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» в пользу Набатова Я.А. 5720 рублей 42 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Решение вступило в законную силу _____.__г Судья В.И.Бондаренко