Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи                                                                                   Бондаренко В.И.

при секретаре                                                                                                                   Турыгиной Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Э. В. к Череповецкому П.Г. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

                                                                            установил:

Шевченко Э. В. обратился в суд с иском к Череповецкому П.Г. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

16 октября 2006 года истец купил <адрес>. Факт нахождения дома в собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.07 года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и НАО за №__. Купленный дом решено было снести и на этом месте построить другой (разрешение на строительство Администрации муниципального образования «<данные изъяты> за № №__ от _____.__г). Рядом с домом имеется земельный участок площадью 896 кв.м, часть которого занята под домом и хозяйственными постройками (свидетельство о регистрации права от 15.05.2008 г. за №__). При совершении сделки, то есть купли - продажи дома, продавец представил документ об отсутствии зарегистрированных в нём граждан.

В начале декабря 2009 года истцу от должностных лиц ССП по Вилегодскому району стало известно, что в указанном доме значится зарегистрированным должник Череповецкий П.Г. _____.__г года рождения.

          Сам Шевченко Э.В. и никто из членов его семьи не был знаком с этим гражданином, на момент покупки дома. Череповецкий П.Г. в нём не проживал. Ответчик не является членом семьи и не является собственником данного жилого помещения. Наличие регистрации создаёт неудобство для истца и членов семьи, которые против того, чтобы Череповецкий П.Г. значился у них зарегистрированным.

На месте прежнего жилого дома по адресу: <адрес> был построен другой дом (подтверждается справкой, выданной Вилегодским филиалом «Бюро технической инвентаризации» от _____.__г за №__). Свидетельство о государственной регистрации права от _____.__г, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и НАО за №__ погашено. Строящийся жилой дом не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Наличие регистрации Череповецкого П.Г, нарушает права истца, как собственника объекта недвижимости (ст.288 ГК РФ).

По указанным основаниям и в соответствии со ст. 12 ГК РФ истец просит выселить Череповецкого П.Г. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого помещения.

Обязать должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области и НАО аннулировать регистрацию Череповецкого П.Г. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Шевченко Э.В. представил письменное заявление об отказе от иска, в котором просит производство по делу прекратить и отказ принять судом, а заявление приобщить к материалам дела.

        Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд, в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, принимает отказ Шевченко Э.В.. от иска, так как волеизъявление является диспозитивным правомочием подателя, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов (ст.ст. 35, 39 ГПК РФ).

Согласно п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, в данном случае, имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Принять отказ Шевченко Э. В. от иска.

Производство по делу по иску Шевченко Э. В. к Череповецкому П.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной     суд через Вилегодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                             В.И.Бондаренко