Дело № 2-127/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Крысанова В.П., при секретаре Чувашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Лисанского А.И. к Лычеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил: Лисанский А.И. обратился в суд с иском к Лычеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что _____.__г он передал Лычеву А.А. денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской о получении указанной денежной суммы. По условиям займа ответчик обязан возвращать сумму займа по частям по 3% от суммы займа ежемесячно. Однако ответчик Лычев А.А. свои обязательства исполнил ненадлежащим образом и возвратил лишь денежную сумму в размере 480000 рублей. На основании изложенного, истец Лисанский А.И. просит взыскать с ответчика Лычева А.А. задолженность по договору займа в размере 520000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8400 рублей. В судебном заседании истец Лисанский А.И. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Копия искового заявления с приложенными к нему документами, а впоследствии и повестка о времени и месте рассмотрения гражданского дела направленные ответчику Лычеву А.А., по адресу его регистрации и проживания, отделением почтовой связи были возвращены в суд за отсутствием адресата по месту его регистрации и проживания. Согласно рапорту сотрудника отделения полиции по <адрес> от _____.__г, Лычев А.А. по месту регистрации не проживает, как не проживает он и на территории <адрес>, в настоящее время место его жительства и пребывания не известно (л.д. 23). Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, учитывая, что место жительства и пребывания ответчика неизвестно, суд считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела _____.__г между Лисанским А.И. и Лычевым А.А. был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей сроком возврата денежной суммы до _____.__г включительно. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от _____.__г (л.д. 7) и объяснениями истца Лисанского А.И. в суде. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит расписки, подтверждающие передачу займодавцем денег. В обоснование своих требований истцом Лисанским А.И. была представлена расписка (л.д. 7). Из текста расписки от _____.__г, следует, что Лычев А.А. взял у Лисанского А.И. взаймы денежную сумму в размере 1000000 рублей сроком возврата до _____.__г включительно. Из искового заявления и объяснений истца Лисанского А.И. в судебном заседании следует, что часть долга в сумме 480000 рублей ответчик Лычев А.А. ему возвратил и не возвращенной по договору займа от _____.__г осталась денежная сумма в размере 520000 рублей. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд же разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств. Судом были созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав и выполнения лежащих на них процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств. В дальнейшем стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Выполнять за стороны лежащую на них обязанность по предоставлению доказательств суд не должен, и не имеет права. Дело рассматривается судом по тем доказательствам, которые сторонами представлены. Истец должен представить суду доказательства, подтверждающие как факт заключения договора займа, так и не выполнение его условий со стороны ответчика, ответчик же должен доказать факт исполнения им договора по условиям, отличным от представленных истцом и именно такие условия были заложены в основу договора. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ответчик Лычев А.А. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца Лисанского А.И. о возврате денежной суммы по договору займа от _____.__г в полном объёме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Лисанского А.И. о взыскании суммы долга по договору займа от _____.__г в размере 520000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, расходы Лисанского А.И. по уплате государственной пошлины в сумме 8400 рублей, за подачу искового заявления в суд, также подлежат возмещению с ответчика Лычева А.А. в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Лисанского А.И. - удовлетворить. Взыскать с Лычеву А.А. в пользу Лисанского А.И. в счёт погашения задолженности по договору займа в размере 520000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей; в возврат государственной пошлины в размере 8400 (Восемь тысяч четыреста) рублей, всего взыскать в общей сумме 528400 (Пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 11 мая 2012 года. Мотивированное решение вынесено 10 мая 2012 года. Председательствующий В.П. Крысанов