О включении имущества в наследственную массу.



Дело 2 -194/2012                                                                                       

                                                           Решение

                                           Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года                                                                                            с. Ильинско-Подомское

    Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи                                                                     Бондаренко В.И.

при секретаре                                                                                                                  Турыгиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Угрюмовой В.А. к Елезовой Е.А. и Угрюмовой М.А. о включении имущества в наследственную массу,

                                                          установил:

    Угрюмова В.А. обратилась в суд с иском Елезовой Е.А. и Угрюмовой М.А., в котором просит включить в наследственную массу трактор МТЗ - №__, заводской номер №__, двигатель №__, _____.__г выпуска и КАМАЗ - №__ с манипулятором ЛВ-185, двигатель №__, указав в обоснование заявленного требования следующие обстоятельства.

         _____.__г умер муж У, который при жизни приобрел указанные выше технические средства. При жизни У зарегистрировать замену двигателя №__ и установку манипулятора ЛВ-185 в ГИБДД в установленном законом порядке не успел.         

Иным путем она лишена возможности легализовать свои права на эти механизмы, что влечет ограничения по распоряжению имуществом.

В судебном заседании Угрюмова В.А. и ее представитель Зиновьева Е.В. иск поддержали и настаивали на его удовлетворении по тем же основаниям.

Ответчик Елезова Е.А. и Угрюмова М.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о признании иска и просили его принять.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.173 ГПК РФ).

С ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  решил:

Принять признание иска ответчиками.

Исковое заявление Угрюмовой В.А. к Елезовой Е.А. и Угрюмовой М.А. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя У, умершего _____.__г, трактор МТЗ - №__, заводской номер №__, двигатель №__, _____.__г выпуска и КАМАЗ - №__ с манипулятором ЛВ-185, двигатель №__

        Взыскать с Елезовой Е.А. и Угрюмовой М.А. в равных долях в пользу Угрюмовой В.А. 8100 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 05 июня 2012 года

Судья                                                                                                                     В.И.Бондаренко