Дело 2 -67/2012 Решение Именем Российской Федерации с. Ильинско-Подомское 20 марта 2012 года Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.И. при секретаре Пузыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенина В.В. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с особыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию, установил: Шенин В.В. обратился с иском к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области (далее по тексту ГУ - ОПФ РФ) о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с особыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы в качестве: <данные изъяты> на верхнем складе <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г; <данные изъяты>» на верхнем складе <данные изъяты>» с _____.__г по _____.__г; <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с особыми условиями труда с _____.__г, утверждая, что в указанные периоды он работал по данным специальностям и в силу этого полагает отказ ответчика в назначении ему трудовой пенсии на льготных условиях в связи с недостаточностью специального стажа работы с особыми условиями труда и отказ во включении в специальный стаж вышеуказанного периода, нарушающим его право на пенсионное обеспечение. В ходе рассмотрения дела Шенин В.В. уточнил требования и просил признать за ним с _____.__г право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, включить ему в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы: в <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г; в <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г; в <данные изъяты> на верхнем складе с _____.__г по _____.__г и в <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г. В судебном заседании Шенин В.В. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Дополнительно истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца Лялюшкин А.Ф. поддержал заявленные требования, полагая их обоснованными, и просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Федяева О.В. иск не признала, утверждая в обоснование позиции о недостаточности специального стажа, необходимого для назначения такой пенсии, поскольку истцом не предоставлено доказательств в подтверждение его работы в оспариваемый период <данные изъяты>, а работа истца в качестве <данные изъяты>» не подлежит включению в специальный стаж, поскольку на основании письма НИИ труда данная должность приравнивается к должности машиниста лесозаготовительной машины, которая не поименована в Списках. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Согласно подпункта 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 179-ФЗ (с дальнейшими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с п. 2 ст. 28.1 этого Федерального закона установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п/п 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет. Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно подпункта «д» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 (ред. от 24.04.2003) «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273 утверждены Списки профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», поименованы - машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты трелевочных машин, а также слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Согласно примечанию указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Пунктом 4 Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 01 апреля 2003 года № 15 «Об установлении тождества процессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1,2,4,5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273. В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (в ред. Постановлений Совмина СССР от 29.10.1959 N 1218, от 16.07.1965 N 559, от 23.09.1966 N 777, от 12.04.1990 N 365, от 27.09.1990 N 969) раздела XXII лесозаготовки поименованы - машинисты трелевочных машин и лебедок и трактористы на трелевке и вывозке леса. Как следует из материалов дела и судом установлено, что _____.__г Шенин В.В. обратился с заявлением в ГУ ОПФ РФ о назначении трудовой пенсии, предусмотренной пп 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако в удовлетворении просьбы было отказано, в связи с недостаточностью специального стажа в должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживания механизмов и оборудования) - 7 лет 6 месяцев 29 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. Не были включены в специальный стаж периоды работы Шенина В.В. в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г; в <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г; в <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г и в ООО «<данные изъяты> с _____.__г по _____.__г. При этом установлен страховой стаж истца, достигшего возраста 50 лет, в 27 лет 11 месяцев 00 дней, в льготном исчислении 36 лет 10 месяцев 25 дней; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в 27 лет 11 месяцев 00 дней. Вывод ответчика о недостаточности у истца специального стажа работы, дающего право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда, суд полагает необоснованным. B соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-Ф3 трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с_ настоящим Федеральным законом. На основании п.1 ст.7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет (п/п.7. п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона) трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-Ф3, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Как следует из материалов дела, Шенин В.В. достиг возраста 50 лет. Стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Ceвepa, и страхового стажа для снижения пенсионного возраста истца на 5 лет достаточно. Из трудовой книжки (л.д.7-12) следует, что Шенин В.В. работал: с _____.__г по _____.__г в Вилегодском <данные изъяты>, с _____.__г по _____.__г - <данные изъяты>, с _____.__г по _____.__г - <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г - <данные изъяты>, с _____.__г по _____.__г - <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г - <данные изъяты>, с _____.__г по _____.__г - <данные изъяты>», с _____.__г по _____.__г -<данные изъяты>», с _____.__г по _____.__г г. - <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г - <данные изъяты>», с _____.__г по _____.__г - <данные изъяты>», с _____.__г по _____.__г - <данные изъяты>», с _____.__г по _____.__г - <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г - <данные изъяты> и с _____.__г по _____.__г - <данные изъяты>. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Согласно указанному Списку право на досрочное пенсионное обеспечение имеют машинисты трелевочных машин. Вместе с тем, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - отдела пенсионного Фонда РФ в Вилегодском районе от _____.__г, в специальный стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период его работы в должности машиниста трелевочной машины «Форвардер». Из пояснений представителя ответчика следует, что профессия машинист трелевочной машины по своей характеристике тождественна профессии машиниста лесозаготовительной машины, которая не предусмотрена Списком № 273. При этом, представитель ответчика ссылается на письмо ФГУП «Научно-исследовательский институт труда и социального страхования» от 12 апреля 2007 года, которым разъяснено, что работа машиниста на машинах типа «Форвардер» или «Харвестер» отождествлена с работой машиниста лесозаготовительных машин, которая не поименована в Списке № 273 от 24 апреля 1992 года, поэтому работники, занятые на машинах типа «Форвардер» и «Харвестер» права на включение периодов работы на них в стаж на соответствующих видах работ (лесозаготовках) не имеют. Между тем, при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по работам, связанным с лесозаготовками, никаких изменений в Список № 273 от 24 апреля 1992 года не внесено, а действующее законодательство не предусматривает положений, на основании которых может быть отказано во включении в специальный стаж на лесозаготовках периодов работы граждан машинистами трелевочной машины в зависимости от их вида. Список № 273 от 24 апреля 1992 года предусматривает наименование профессии машиниста трелевочной машины, а не конкретный вид машины. Из трудовой книжки и приведенных доказательств следует, что истец проработал в указанный период машинистом трелевочной машины в лесу, а не машинистом лесозаготовительной машины. Так из объяснений истца в суде следует, что он выполнял отдельные операций по валке леса на лесосеках. Согласно уточняющей справки (л.д.65), <данные изъяты>» создано и зарегистрировано в органах государственной регистрации _____.__г. Основным видом деятельности являются лесозаготовки и поставка балансов на <данные изъяты> Таким образом, периоды работы Шенина В.В. <данные изъяты>» с _____.__г по _____.__г и <данные изъяты>» с _____.__г по _____.__г подлежат включению в специальный стаж. Периоды работы Шенина В.В. в качестве <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г в той же организации и <данные изъяты>» с _____.__г по _____.__г также подлежат включению в специальный стаж. Согласно справок, выданных работодателями (л.д. 16,21), Шенин В.В. в течении полного рабочего дня и полной рабочей недели, работая в <данные изъяты>, фактически исполнял обязанности <данные изъяты> Допрошенные в судебном заседании свидетели В и Д, которым назначена досрочная трудовая пенсия по старости, пояснили, что в спорный период работали вместе с Шениным В.В. в одной бригаде технического обслуживания на Верхнем складе мастерского участка с 08 до 16 часов при шестидневной рабочей неделе. Суд признаёт достоверность этих показаний с учётом того, что они, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, свидетели, не являясь заинтересованными лицами в исходе дела, дали последовательные и согласующиеся между собой пояснения, дополняя друг друга. Таким образом подвергать сомнению или критической оценке полученные сведения у суда нет никаких оснований. Материалами дела установлено, что предприятия осуществляли заготовку, переработку и реализацию древесины. Указанные должности предусмотрены Списком, в соответствии с которым может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой с особыми условиями труда. Данная справка выдана на основании документов: форма Т 2, табелей учета рабочего времени, лицевых счетов и приказов. Данные обстоятельства также подтверждаются архивными справками (л.д.17-20, 44,55-56), выписками из приказов и лицевых счетов. Подвергать сомнению данные документы у суда нет никаких оснований. Доводы ответчика при таких обстоятельствах о том, что истец не работал в качестве слесаря именно по ремонту лесозаготовительного оборудования, а также то, что указанные должности не поименованы Списком, необоснованны и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Доказательств иного ответчиком не предоставлено. Учитывая, что истец в спорные периоды проработал слесарем (слесарем-ремонтником, слесарем - механиком) по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятый на верхнем складе, и машинистом трелевочной машины, то есть в должностях указанных в вышепоименованных Списках, то указанный период работы истца должен быть включен в специальный стаж истца. При этом истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Ответчиком не предоставлены какие-либо доказательства в опровержение работы Шенина В.В. <данные изъяты> в указанные выше периоды. Доводы ответной стороны, представленные в отзыве и в судебном заседании в обоснование возражений о том, что запись о переводе <данные изъяты> (бригаду технического обслуживания) на верхнем складе внесена в трудовую книжку необоснованно, так как в приказе от _____.__г №__-к Шенину В.В. <данные изъяты> были вменены дополнительные обязанности на выполнение сельскохозяйственных работ, не могут быть приняты во внимание, поскольку они сводятся к иному толкованию норм материального права, и фактически обязанности (дополнительные) им и не исполнялись. Таким образом, решение ответчика об отказе в назначении истцу трудовой пенсии на льготных условиях в связи с работой с особыми условиями труда при недостаточности специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», необоснован. Следовательно, истец, имея специальный стаж работы в качестве рабочего непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования, более 12 лет 6 месяцев по состоянию на _____.__г и страховой стаж 27 лет 11 месяцев 00 дней (в льготном исчислении 36 лет 10 месяцев 25 дней), проработав в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера более 20 лет, имеет право, достигнув возраста 50 лет, на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с особыми условиями труда. Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Из материалов дела видно, что Шенин В.В. обратился в ГУ - ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области за назначением досрочной трудовой пенсией по старости в связи с работой с особыми условиями труда - _____.__г, отсюда и его право на указанную пенсию возникает с этой даты. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что истцом 19 января2012 года заключен договор на совершение действий по оказанию юридической помощи с адвокатом Лялюшкиным А.Ф.., стоимость услуг определена в сумме 10 000 рублей, которые истец уплатил, что следует из квитанции (л.д.124, 125). Как следует из договора и фактических обстоятельств, представителем истца подготовлено исковое заявление, пакет необходимых документов, заявление об уточнении исковых требований, Лялюшкин А.Ф. принял участие в предварительных судебных заседаниях и основном. Какие-либо претензии к его работе истцом не заявлены. Суд считает, что в данном случае указанные расходы являются необходимыми, поскольку без их несения истец, будучи не сведущим в области юриспруденции, не имел бы возможности самостоятельно реализовать свое право на судебную защиту. С учетом объема и характера оказанных услуг, сложности дела, принимая во внимание, что ответчиком каких-либо возражений и доказательств в обоснование позиции не предоставлено суд не усматривает чрезмерности в сумме 10 000 рублей, которую просит взыскать Шенин В.В. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят в уплаченной им государственной пошлине в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Шенина В.В. к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с особыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию удовлетворить. Признать за Шенина В.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с особыми условиями труда с _____.__г. Включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с особыми условиями труда, Шенина В.В. периоды работы <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г; <данные изъяты>» с _____.__г по _____.__г; <данные изъяты>» с _____.__г по _____.__г и <данные изъяты>» с _____.__г по _____.__г. Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области назначить и выплачивать Шенина В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с особыми условиями труда с _____.__г. Взыскать с Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области в пользу Шенина В.В. 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области в пользу Шенина В.В. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено _____.__г. Судья В.И. Бондаренко