Дело 2 -123/2012             

Решение

Именем Российской Федерации

с. Ильинско-Подомское                                                                                     06 апреля 2012 года

Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи-                                                                  Бондаренко В.И.

при секретаре -                                                                                                              Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Вилегодского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» об обязании разработать акт согласования аварийной и технологической брони

установил:

Прокурор Вилегодского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», в котором просит разработать акт согласования аварийной и технологической брони в соответствии с требованиями Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики, утвержденных приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 18.03.2008 года № 124 и представить его в Котласское межрайонное отделение ОАО «Архэнергосбыт».

Обосновывая заявленное требование указал, что по обращению начальника Котласского межрайонного отделения ОАО «Архэнергосбыт» была проведена проверка, в ходе которой установлено, что 18.08.2011 года между ООО «Управдом» и ОАО «Архангельская сбытовая компания» заключен договор энергосбнажения №__. Потребителем до настоящего времени не разработан и не представлен на согласование акт аварийной и технологической брони потребления энергии.

В силу п. 2.2 Устава предприятияобщество осуществляет такие виды деятельности как производство, передача и распределение пара и горячей воды, сбор, очистка и распределение воды, удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность.

ООО «Управдом», осуществляя деятельность в области жилищно-коммунального хозяйства, обязано в силу требований п. 188, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 установить величину технологичной и аварийной брони.

Обязанность по составлению актов согласования аварийной и технологической брони возлагается на потребителя (п. 31 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Установление величины аварийной брони электроснабжения необходимо для обеспечения безопасного для жизни и здоровья людей состояния потребителя электрической энергии в условиях ограничения режима ее потребления.

Пунктами 19 и 20 Методики определения и установления величины технологической и аварийной брони электроснабжения потребителей электрической энергии, утвержденной Приказом Минтопэнерго РФ от04.08.1999 № 262 предусмотрено, что акт составляется со всеми потребителями электрической энергии независимо от форм собственности.

В силу п. 168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики в отношении потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони, не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления.

Указанные Правила устанавливают перечень потребителей и объектов, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони, не допускается (Приложение № 6), поскольку это может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности, либо безопасности государства. К таким потребителям отнесены объекты водоснабжения и канализации, объекты вентиляции, водоотлива (п.2 Приложения).

Отсутствие установленного уровня аварийной и технологической брони дает основание энергоснабжающей организации не применять в отношении объектов жилищно-коммунального хозяйства специальный порядок введения ограничений режима потребления электроэнергии, вводить полное ограничение режима потребления электроэнергии.

При полном ограничении режима потребления электроэнергии на данных объектах будут нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, создана угроза возникновения аварийных ситуаций, которая в свою очередь может привести к необратимым последствиям, наступлению тяжких последствий.

Отсутствие установленного уровня аварийной брони на объекты водоснабжения учреждения также угрожает и санитарно - эпидемиологическому, гигиеническому благополучию населения.

Прокурор Вилегодского района исковые требования поддержал и просит обязать ООО «Управдом» в срок до 01.05.2012 года разработать акт согласования аварийной и технологической брони в соответствии с требованиями Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики, утвержденных приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 18.03.2008 года № 124 и представить его в Котласское межрайонное отделение ОАО «Архэнергосбыт».

Представитель ООО «Управдом» в лице директора Ларионова О.А. в судебном заседании иск признал и просил принять признание иска, представив заявление, которое приобщено к материалам дела.

      Котласское межрайонное отделение ОАО «Архэнергосбыт», будучи своевременно и надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило.

       Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.ст. 35,39 и 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                         решил:

     Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление прокурора Вилегодского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» об обязании разработать акт согласования аварийной и технологической брони удовлетворить.

     Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управдом» разработать акт согласования аварийной и технологической брони в соответствии с требованиями Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики, утвержденных приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 18.03.2008 года № 124 и представить его в Котласское межрайонное отделение ОАО «Архэнергосбыт» в срок до 01 мая 2012 года.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

     Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                              В.И. Бондаренко