Дело 2 -262/2012                                                                                     

                                                          Определение

19 июня 2012 года                                                                                          с. Ильинско-Подомское                                                                                            

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                    Бондаренко В.И.

при секретаре                                                                                                                Турыгиной Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Е Н к Кобцевой И. И. о взыскании долга по договору займа,

                                                        установил:

Николаева Е.Н. обратилась в суд с иском к Кобцевой И.И. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование следующие обстоятельства.

     30 марта 2012 года Кобцева И.И. заняла у нее денежные средства в сумме 157 956 долларов США (4 767 112 рублей) на срок 1 месяц и обязалась вернуть их до 10 мая 2012 года, предоставив в подтверждение данного факта расписку. К указанному сроку деньги не были возвращены, а на ее обращение о возврате долга, ответчик ответил отказом.

В судебном заседании Николаева Е.Н. в адресованном суду письменном ходатайстве, приобщенном к делу, заявила о своем отказе от заявленного требования, который суд просила принять, указав на известность правовых последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

    Представитель ответчика в лице Шестакова А.А. возражений не высказал.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд, принимает отказ от иска, так как он (отказ) является диспозитивным правомочием подателя, который не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     В соответствии с п. 4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Николаевой Е.Н. от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

                                                                   определил:

Принять отказ Николаевой Е Н от иска.

Производство по делу по иску Николаевой Е Н к Кобцевой И. И. о взыскании долга по договору займа, прекратить.                                                           

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

:

Судья                                                                                                                        В.И. Бондаренко