Дело 2 -337/2012 Определение с. Ильинско-Подомское 19 июня 2012 года Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.И. при секретаре Пузыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дураковой Е. Д. и Дуракова В. И. к администрации муниципального образования «Вилегодское» о признании действий (бездействия) незаконными, установил: Дуракова Е.Д. и Дураков В.И. обратились в суд с заявлением, в котором просили признать постановление главы муниципального образования «Вилегодское» незаконным, указав в обоснование следующие обстоятельства. Они является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке рядом с домом расположены хозяйственные постройки. С недавнего времени около их дома, в месте, не предусмотренном для автомобильной дороги, стали беспрепятственно осуществлять проезд транспортные средства, в том числе и большегрузные, тем самым существенно нарушая их права и интересы. 11 марта 2012 года они (Дуракова Е.Д.и Дураков В.И.) направили заявление в администрацию муниципального образования «Вилегодское» с просьбой о предоставлении копий документов, подтверждающих законное существование дороги, проходящей около их жилого дома. 13 марта 2012 года они (Дуракова Е.Д.и Дураков В.И.) получили ответ от администрации муниципального образования Вилегодское», из которого узнали, что с 2007 года осуществление полномочий в области градостроительной деятельности, в том числе утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки по соглашению между органами местного самоуправления муниципального образования «Вилегодское» и органами местного самоуправления муниципального образования «Вилегодский муниципальный район», осуществляет муниципальное образование «Вилегодский муниципальный район». Также им была выслана копия постановления главы муниципального образования «Вилегодское» №__ от 02 июня 2010 года «О принятии на учет автомобильных дорог». В соответствии с данным постановлением была принята в муниципальную собственность и поставлена на учет автомобильная дорога местного значения №__, инвентарный номер №__, протяженностью 0,1 км, однако указанная автомобильная дорога в генеральном планезастройки села <адрес> не значится. По настоящее время администрация МО «Вилегодское» отказывается предоставить им утвержденный план застройки, утверждая об его отсутствии. Заявители считают, что данная автомобильная дорога принята в муниципальную собственность с нарушением порядка, установленного законодательством РФ. В судебном заседании заявители Дуракова Е.Д. и Дураков В.И. заявили ходатайство об отказе от заявлений и принятии его судом, предоставив заявление, указав о том, что правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны. Представитель заявителей в лице Зиновьевой Е.В. поддержала позицию своих доверителей. Суд, применительно к условиям и порядку искового производства, в соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ, принимает отказ Дураковой Е.Д. и Дуракова В.И. от заявления, так как он является диспозитивным полномочием, который не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 220 ГПК РФ). Таким образом, имеются правовые основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Дураковой Е. Д. и Дуракова В. И. от заявления. Производство по делу по заявлению Дураковой Е. Д. и Дуракова В. И. к администрации муниципального образования «Вилегодское» о признании действий (бездействия) незаконными, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья В.И. Бондаренко