О признании ничтожной сделки, взыскании убытков, и компенсации морального вреда.



Дело № 2-241/2012

Определение

с. Ильинско-Подомское                                                                                            25 июня 2012 года     

                                                                                    

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи-                                                                                     Бондаренко В.И.

при секретаре -                                                                                                                      Пузыревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Матросова В. А. к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Росбанк» о защите прав потребителей,

установил:

Матросов В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Росбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Росбанк») о признании ничтожной части сделки, применение последствий недействительности части сделки, взыскании убытков, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленного требования следующие обстоятельства.

28 августа 2006 года между сторонами был заключен кредитный договор №__ на сумму 260 500 рублей под 12,5 % годовых со сроком возврата 28.08.2011 года.По состоянию на 28.02 2011 года обязательства по кредитному договору исполнены.

За период с 28.09.2006 года по 28.02.2011 года Банку была уплачена комиссия в размере 71 637 рублей 50 копеек (1302 рубля 50 копеек х 55 месяцев).

    Полагая, что кредитором в этой части были нарушены его права и интересы, Матросов В.А. просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, в части обязательств Заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и взыскать с банка в его пользу 29 957 рублей 50 копеек неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности, неустойку за период с 25.03.2012 года по 05.06.2012 года в размере 25 000 рублей, 10 700 рублей в возмещение судебных расходов, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и 69 рублей 62 копейки в возмещение почтовых расходов.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте его проведения, представив заявление об утверждении мировою соглашения. По его условиям ответчик обязуется оплатить Матросову В. А.: денежные средства за ведение ссудного счета в размере 29 957 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек; 1 000 (одну тысячу) рублей в возмещение компенсации морального вреда; неустойку в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей.

Выплату произвести путем зачисления соответствующих сумм на банковский счет истца в течение 10 рабочих дней с момента представления Матросовым В.А. в ОАО АКБ «Росбанк» определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в законную силу, а также заявления Матросова В.А. о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения, Матросов В.А. отказывается от своего искового заявления в полном объеме.

      С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных с взиманием ОАО АКБ «Росбанк» комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору №__ от 28.08.2006 года, заключенному между Матросовым В.А. и ОАО АКБ «Росбанк» и уплатой Матросовым В.А. данных комиссий.

     Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе судебные расходы Матросова В.А. в суме 10 769 (десять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 62 копейки возлагаются на ОАО АКБ «Росбанк».

      Представитель истца Матросова В.А. в лице Костяевой Н.Н., выступающая по доверенности, в пределах полномочий выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения сторонами подписаны, заключено в интересах обеих сторон и приобщены в материалы дела.

        Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                         определил:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное Матросовым В. А. и открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Росбанк» по которому:

      Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обязуется оплатить Матросову В. А. денежные средства за ведение ссудного счета в размере 29 957 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек; 1 000 (одну тысячу) рублей в возмещение компенсации морального вреда; неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) и судебные расходы в сумме 10 769 (десять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 62 копейки путем зачисления на банковский счет истца.

Выплату произвести в течение 10 рабочих дней с момента представления Матросовым В.А. ОАО АКБ «Росбанк» определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в законную силу, а также заявления Матросова В.А. о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

Матросов В. А. отказывается от иска к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Росбанк» о защите прав потребителей.

      С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных с взиманием ОАО АКБ «Росбанк» комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору №__ от 28.08.2006 года заключенному между Матросовым В.А. и ОАО АКБ «Росбанк» и уплатой Матросовым В.А. данных комиссий.

     Производство по делу по иску Матросова В. А. к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Росбанк» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                              В.И. Бондаренко