Дело 2-275/2012 Решение Именем Российской Федерации с. Ильинско-Подомское 20 июня 2012 года Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи- Бондаренко В.И. при секретаре - Пузыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шипицына С. А. к муниципальному образованию «Павловское» в лице администрации муниципального образования «Павловское» о включении имущества в наследственную массу, установил: Шипицын С.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Павловское» в лице администрации муниципального образования «Павловское» (далее по тексту МО «Павловское») о признании имуществом наследодателя и включении в наследственную массу земельных участков: с кадастровым номером №__ площадью 0,1073 га, с кадастровым номером №__ площадью 0,0116 га и с кадастровым номером №__ площадью 0,0964 га, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя Ш., умершей _____.__г. Обосновывая заявленное требование, указал, что _____.__г умерла его мать, Ш., которая при жизни владела на праве собственности земельным участком, общей площадью 0,2153 га, расположенным по адресу: <адрес>, который был поделен на три участка: площадями 0,0964 га; 0,1073 га; 0,0116 га и поставлены на кадастровый учет, как три самостоятельных объекта недвижимого имущества: с кадастровым номером №__ площадью 0,1073 га, с кадастровым номером №__ площадью 0,0116 га, с кадастровым номером №__ площадью 0,0964 га, однако право собственности на данные три самостоятельных объекта недвижимого имущества зарегистрированы не были в установленном законом порядке. Наряду с этим она (Ш.) владела одноэтажным жилым домом, расположенным на данном участке. Имущество принадлежало ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.11.1998 и зарегистрировано в установленном законом порядке. В судебном заседании Шипицын С.А. иск поддержал и настаивал на его удовлетворении по тем же основаниям. Представитель администрации муниципального образования «Павловское» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении иск признал и просил принять признание иска. Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 4 ст. 198 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Отсюда, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 рубля 68 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Принять признание иска ответчиком. Исковое заявление Шипицына С. А. удовлетворить Признать земельные участки с кадастровым номером №__ площадью 0,1073 га, с кадастровым номером №__ площадью 0,0116 га, с кадастровым номером №__ площадью 0,0964 га., расположенные по адресу: <адрес>, имуществом наследодателя Ш., умершей _____.__г. Включить в наследственную массу имущества наследодателя Ш., умершей _____.__г, земельные участки с кадастровым номером №__ площадью 0,1073 га, с кадастровым номером №__ площадью 0,0116 га, с кадастровым номером №__ площадью 0,0964 га, расположенные по адресу: <адрес> Взыскать с муниципального образования «Павловское» в пользу Шипицына С. А. 2 573 рубля 68 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. . Решение вступило в законную силу 21 июля 2012 года Судья В.И. Бондаренко