Дело 2-213 9 июня 2012 года С. Яренск РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.И. при секретаре Якубовой Я.К. с участием старшего помощника прокурора Молошной Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленского района Архангельской области в защиту интересов несовершеннолетнего М к Лутфи Л. Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил: Прокурор Ленского района Архангельской области Д.В. Усов в защиту интересов несовершеннолетнего М, _____.__г года рождения, обратился в суд с иском к Лутфи Л.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей. По доводам искового заявления, Лутфи Л.Н. 04.05.2010 около 16 часов оставила на улице своего малолетнего ребенка М одного, который без сопровождения взрослых без верхней одежды ходил по улице <адрес> при температуре воздуха +12,6 градусов по Цельсию, то есть в обстоятельствах, угрожающих его здоровью, он мог переохладиться и заболеть простудными заболеваниями, мог уйти на речку во время ледохода. Она, же 07.10.2010 около 8 часов вместе с сыном М приехав в <адрес>, в парке и на берегу речки <адрес> со своими знакомыми распивая спиртные напитки в присутствии сына, которого не покормила. В этот же день она в состоянии алкогольного опьянения, не позволяющем ей адекватно воспринимать окружающую обстановку, допустила, что М выбежал на проезжую часть автодороги, по которой двигались транспортные средства и при отсутствии пешеходного перехода, допустив тем самым обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью ребенка. Голодный ребенок в этот же день был доставлен в детское отделение <данные изъяты>» с температурой 39 градусов в грязной одежде. Несовершеннолетнему М были причинены физические и нравственные страдания, связанные с испытанием физической боли и унижением достоинства, созданием негативной психотравмирующей ситуации в результате совершения противоправных действий. В судебном заседании старший помощник прокурора Молошная Н.М. поддержала иск и просит его удовлетворить по тем же основаниям. Законный представитель несовершеннолетнего истца государственное бюджетное образовательное учреждение Архангельской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Яренский детский дом», будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав иск. Лутфи Л.Н. в судебном заседании с иском согласилась, но просит учесть, что она в настоящее время не работает и не имеет дохода, проживает у знакомых. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего М Проанализировав доводы искового заявления, объяснения старшего помощника прокурора и ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд считает иск о денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению и с ответчика в силу следующих обстоятельств. Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе. Наличие вины нарушителя - необходимое условие для наступления обязательства по компенсации морального вреда. Лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, это происходит и при отсутствии вины (п.п. - 2,3 Постановления № 10 Пленума Верховного суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года с последующими изменениями и дополнениями). В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Приговором мирового судьи судебного участка Ленского района Архангельской области от 17 февраля 2011 года (л.д.8-11) Лутфи Л.Н. признана виновной в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним ребенком и осуждена по ст. 156 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 1 марта 2011 года, что следует из распоряжения (л.д.38). В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вышеприведенный приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно приговору Лутфи Л.Н. осуждена за то, что она, являясь матерью малолетних М, _____.__г года рождения, и Л, _____.__г года рождения, обязанная воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, содержать их, не осуществлять родительские права в противоречии с интересами детей, так как обеспечение интересов детей должно являться предметом ее основной заботы, не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию и обязанная исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение с детьми, проживая вместе с детьми на территории Ленского района Архангельской области, в нарушение требований ст. 38 Конституции, ст.ст. 38,54,63,65,80 СК РФ, осознавая, что ее дети, в том числе М, в силу своего малолетнего возраста не могут самостоятельно заботится о себе, добывать пропитание, осуществлять гигиенический уход, оказывать себе необходимую медицинскую помощь, умышленно, не желая обременять себя заботой о детях, не исполняла свои обязанности и жестоко обращалась с ними. Проявляя жестокое обращение с малолетними детьми, обладая достаточными знаниями о том, что сыновей необходимо регулярно кормить с учетом их потребностей, возраста и развития, не исполняла эти обязанности. Проживая в таких условиях, малолетние дети, в том числе М, постоянно испытывали физические и психические страдания, болели. Так она 4 мая 2010 года около 16 часов оставила на улице своего малолетнего ребенка М одного, который без сопровождения взрослых, без верхней одежды находился на улице <адрес> при температуре воздуха +12,6 градусов по Цельсию, то есть при обстоятельствах, угрожающих его здоровью, он мог переохладиться и заболеть простудными заболеваниями, мог уйти на речку во время ледохода. Она же, 7 октября 2010 года около 8 часов вместе с сыном М приехав в <адрес>, в парке и на берегу речки <адрес> со своими знакомыми распивала спиртные напитки в присутствии сына, которого не покормила. В этот же день она в состоянии алкогольного опьянения, не позволяющем ей адекватно воспринимать окружающую обстановку, допустила, что М выбежал на проезжую часть автодороги, по которой активно двигались транспортные средства и при отсутствии пешеходного перехода, допустив тем самым обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью ребенка. Голодный ребенок в этот же день был доставлен в детское отделение <данные изъяты>» с температурой 39 градусов в грязной одежде. Из свидетельства о рождении (л.д.14), характеристик и справки (л.д.32) следует, что М, _____.__г года рождения, с _____.__г находится на полном государственном обеспечении в ГБОУ АО «Яренский детский дом», поступил из детского отделения <данные изъяты>. Ответчик Лутфи Л.Н. лишена родительских прав в отношении сына М решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 26 октября 2011 года, вступившим в законную силу (л.д.22-24). Из вышеизложенных обстоятельств следует, что противоправными действиями Лутфи Л.Н. малолетнему истцу причинены физические страдания, связанные с перетерпеванием боли, связанные с нахождением без верхней одежды при температуре + 12,6 градусов по Цельсию и в голодном состоянии, заболеванием, а также нравственные страдания, связанные с посягательством на принадлежащие истцу нематериальные блага, его переживаниями, связанными с нахождением в негативной психотравмирующей ситуации, чувством страха, холода и голода. Таким образом, обязанность возмещения причиненного морального вреда лежит на причинителе вреда Лутфи Л.Н. Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий ответчиком, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, конкретные обстоятельства причинения вреда истцу. Как установлено в суде М имеет малолетний возраст, он осознавал чувство холода, голода, страха, что причинило ему страдания, в момент совершения указанных действий он претерпевал боль. Данное обстоятельство судом принимается во внимание при определении размера денежной компенсации морального вреда. Ответчик Лутфи Л.Н., _____.__г года рождения, проживает у знакомых, не работает и не состоит на учете в центре занятости населения, обязана выплачивать алименты на содержание детей, но имеет трудоспособный возраст. С учетом изложенного, а также требования разумности и справедливости суд считает необходимым и возможным удовлетворить иск о компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, с Лутфи Л.Н. в размере 7000 рублей. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Иск прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего М к Лутфи Л. Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Лутфи Л. Н. в пользу М 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Взыскание производить на счет несовершеннолетнего №__ в отделении Сберегательного банка России №__. Взыскать с Лутфи Л. Н. в доход местного бюджета 200 рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2012 года. Судья Г.И. Иванова.