Дело 2-243                                                                                                    9 июня 2012 года

с. Яренск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Г.И.

при секретаре Якубовой Я.К.

с участием старшего помощника прокурора Молошной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленского района Архангельской области в защиту интересов несовершеннолетней Демченко П.Н. к Демченко А. Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Ленского района Архангельской области Д.В. Усов в защиту интересов несовершеннолетней Демченко П.Н., _____.__г года рождения, обратился в суд с иском к Демченко А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15000 рублей. По доводам искового заявления, Демченко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по месту проживания, 25 февраля 2011 года в 21 часов разозлившись на малолетнюю дочь Демченко П.Н., просившей взять ее на руки, взяла свою малолетнюю дочь в области подмышечных впадин с силой стала трясти ее в течение 10-15 минут, после чего поставила ее на пол, от чего малолетняя Демченко П.Н. сильно испугалась и стала кричать и плакать. Демченко А.Н., взяв ее на руки, отнесла в другую комнату, где бросила ребенка на кровать, чем допустила обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью ребенка. 17 марта 2011 года около 12 часов Демченко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в спальне, стала кричать на малолетнюю Демченко П.Н., просившуюся к ней на руки, причинив ребенку психические страдания. Приговором суда за указанные действия Демченко А.Н. осуждена. Несовершеннолетней Демченко П.Н. были причинены физические и нравственные страдания, связанные с испытанием физической боли и унижением достоинства и созданием негативной психотравмирующей ситуации в результате совершения противоправных действий.

В судебном заседании старший помощник прокурора Молошная Н.М. поддержала иск и просит его удовлетворить по тем же основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего истца государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Котласский дом ребенка», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик Демченко А.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетней Демченко П.Н. и ответчика Демченко А.Н. в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проанализировав доводы искового заявления и объяснения старшего помощника прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд считает иск о денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению и с ответчика в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе. Наличие вины нарушителя - необходимое условие для наступления обязательства по компенсации морального вреда. Лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, это происходит и при отсутствии вины (п.п. - 2,3 Постановления № 10 Пленума Верховного суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка Ленского района Архангельской области от 21 июня 2011 года (л.д.7-10) Демченко А.Н. признана виновной в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним ребенком и осуждена по ст. 156 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 2 июля 2011 года, что следует из распоряжения (л.д.22).

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вышеприведенный приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившего в законную силу приговора Демченко А.Н. осуждена за то, что она, являясь матерью малолетней Демченко П.Н., обязанная воспитывать своего ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, содержать его, не осуществлять родительские права в противоречии с интересами дочери, так как обеспечение интересов ребенка должно являться предметом ее основной заботы, не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью девочки, ее нравственному развитию и обязанная исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, проживая вместе с дочерью в <адрес>, в нарушение требований ст. 38 Конституции, ст.ст. 38,54,63,65,80 СК РФ, осознавая, что ее дочь Демченко П.Н., в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно заботится о себе, добывать пропитание, осуществлять гигиенический уход, оказывать себе необходимую медицинскую помощь, умышленно, не желая обременять себя заботой о ребенке, не исполняла свои обязанности и жестоко обращалась с ним. Проявляя жестокое обращение с малолетним, обладая достаточными знаниями о том, что дочь необходимо регулярно кормить с учетом ее потребностей, возраста и развития, не исполняла эти обязанности. Проживая в таких условиях, малолетняя Демченко П.Н. постоянно испытывала физические и психические страдания. Так 25 февраля 2011 года в 21 часов ответчик, разозлившись на малолетнюю дочь Демченко П.Н., взяла ее в области подмышечных впадин и с силой стала трясти ее в течение 10-15 минут, от чего малолетняя Демченко П.Н. сильно испугалась, стала кричать и плакать. Демченко А.Н., взяв ее на руки, отнесла в другую комнату, где бросила ребенка на кровать, чем допустила обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью ребенка. 17 марта 2011 года около 12 часов Демченко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в спальне, стала кричать на малолетнюю Демченко П.Н., причинив ребенку психические страдания.

Из свидетельства о рождении (л.д.21), распоряжения (л.д.27) и справки (л.д.28) следует, что Демченко П.Н., 16 октября 2009 года рождения, с 26 июля 2011 года находится на полном государственном обеспечении в ГБУЗ АО «Котласский дом ребенка». Ответчик Демченко А.Н. лишена родительских прав в отношении дочери решением Вилегодского районного суда 2012 года, вступившим в законную силу (л.д.41-43).

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что противоправными действиями Демченко А.Н. малолетней истице причинены физические страдания, связанные с перетерпеванием боли в момент причинения, нравственные страдания, связанные с ее переживаниями, связанными с нахождением в негативной психотравмирующей ситуации, чувства страха.

Таким образом, обязанность возмещения причиненного морального вреда лежит на причинителе вреда Демченко А.Н.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий ответчиком, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, конкретные обстоятельства причинения вреда истцу.

Как установлено в суде Демченко П.Н. имеет малолетний возраст, она перетерпевала физическую боль и осознавала чувство страха, что причинило ей страдания, а также находилась в негативной психотравмирующей ситуации, что также причинило ей страдания.

Данное обстоятельство судом принимается во внимание при определении размера денежной компенсации морального вреда.

Демченко А.Н.,_____.__г года рождения, проживает в <адрес>, безработная, обязана выплачивать алименты на содержание дочери, имеет молодой возраст, трудоспособна.

С учетом изложенного, а также требования разумности и справедливости суд считает необходимым и возможным удовлетворить иск о компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, с Демченко А.Н., принимая во внимание ее материальное и семейное положение, в размере 8000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск прокурора Ленского района Архангельской области в защиту интересов несовершеннолетней Демченко П.Н. к Демченко А. Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Демченко А. Н. в пользу Демченко П.Н. 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Взыскание производить на счет несовершеннолетней Демченко П.Н. №__ в отделении Сберегательного банка России №__ <адрес>.

Взыскать с Демченко А. Н. в доход местного бюджета 200 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2012 года.

Судья Г.И. Иванова.