Дело 2-85/2012 5 апреля 2012 года с. Ильинско-Подомское РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.И. при секретаре Турыгиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В. М. к главе крестьянского фермерского хозяйства «Сидоровское» индивидуальному предпринимателю Кирьянову Ю. З. о признании права на получение денежной компенсации в порядке наследования, взыскании денежной компенсации в порядке наследования, установил: Богданов В.М. обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Сидоровское» (далее по тексту КФХ «Сидоровское») Кирьянову Ю.З. и просил признать имуществом наследодателя и включить в наследственную массу после смерти Н, последовавшей _____.__г, имущественный и земельный пай в размере 170151 руб., находящийся в совместной собственности членов КФХ «Сидоровское». По утверждению истца, после смерти его отца М, последовавшей _____.__г, открылось наследство в виде земельного и имущественного пая, находящегося в совместной собственности членов КФХ «Сидоровское», стоимостью 95326 рублей, которое принято фактически Н, но до своей смерти не оформившей свои наследственные права. После смерти Н открылось наследство в виде земельного и имущественного пая, находящегося в совместной собственности членов КФХ «Сидоровское», стоимостью 74825 рублей, а также земельного и имущественного пая, принадлежащего ранее М Ему в выдаче справок, свидетельствующих о принадлежности имущества наследодателю М и Н ответчик отказал, ссылаясь на прекращение их членства в хозяйстве. Истец полагает, что вещные права в отношении имущественных и земельных паев в связи со смертью М и Н, не прекратились. В силу чего истец считает, что земельные и имущественные паи, ранее принадлежащие его родителям, входят в состав наследственного имущества. В ходе разбирательства дела истец Богданов В.М. уточнил иск и просит признать право на получение денежной компенсации в порядке наследования в размере 1/76 наследуемой им доли в имуществе, находящемся в совместной собственности членов КФХ «Сидоровское», взыскать с ответчика 492777 рублей в счет такой компенсации в порядке наследования и по тем же основаниям, дополнительно указав, что не является членом КФХ «Сидоровское». Также в дополнительном обосновании иска (л.д.94 т.2) указал, что общим имуществом членов КФХ «Сидоровское» также являются доходы и продукция, полагает ответчика надлежащим ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве). В ходе рассмотрения дела истец Богданов В.М. уменьшил размер иска с уточнением состава имущества, находящегося в общей совместной собственности членов КФХ «Сидоровское», и просит признать право на получение денежной компенсации в порядке наследования в размере 1/76 наследуемой им доли в имуществе, находящемся в совместной собственности членов КФХ «Сидоровское», взыскать с ответчика 402869 рублей 00 копеек в счет компенсации в порядке наследования и по тем же основаниям. При этом истцом приведен состав имущества, находящегося в совместной собственности членов КФХ «Сидоровское» (л.д.91 т.4). В суд истец Богданов В.М., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Стрежнева Л.Р. поддержала заявленное требование, полагая его основанным на нормах права, просила взыскать стоимость готовой продукции (лесопродукции), имеющейся на момент открытия наследства, при этом объем лесопродукции истцом не определен. Утверждение ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком, полагает необоснованным, так ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства «Сидоровское», договор о создании которого сохраняет свое значение и в настоящее время. В судебном заседании ответчик Кирьянов Ю.З. иск не признал, утверждая, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Число граждан, внесших имущественные паи и земельные доли в совместную собственность КФХ «Сидоровское» составило 521 человек, численный состав участников совместной собственности с момента его государственной регистрации не изменился, а он не является собственником или участником совместной собственности КФХ «Сидоровское». Истец не обращался ни к одному сособственнику о выплате денежной компенсации, соглашением между членами хозяйства размер доли наследодателя не определен. Доводы истца о стоимости самоходных машин, крупного рогатого скота, полагает необоснованными, а выданные документы, в том числе заключение эксперта несоответствующими действительности. Полагает, что доходы и готовая продукция не подлежат включению в состав общего имущества членов КФХ «Сидоровское» при расчете размера денежной компенсации, соразмерной наследуемой доле, также просит учесть, что при создании КФХ «Сидоровское» его членам земельные доли и имущество в натуре не выделено. Представитель ответчика Васильева Е.М. поддержала позицию ответчика, ссылаясь на необоснованность иска и пропуск истцом срока, предусмотренного ч.2 ст. 1179 ГК РФ, а также оспаривая заключение эксперта по оценке самоходных машин, ссылаясь на нарушения требований федерального закона. В судебное заседание третье лицо Богданов В.М., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. По определению суда дело рассматривается в отсутствие истца Богданова В.М. и третьего лица Богданова В.М. в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения ответчика и представителей сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, а согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 - 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина. Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. М умер _____.__г. Н состояла в зарегистрированном браке с М и проживала совместно с умершим супругом по адресу: <адрес>. М умерла _____.__г, совместно с ней по вышеуказанному адресу проживал истец Богданов В.М. Истец Богданов В.М. и третье лицо Богданов В.М. приходятся детьми М и М 19 мая 2010 года истец Богданов В.М. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Н А _____.__г обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом за №__ в <адрес>, принадлежавший М, умершему _____.__г, наследником которого являлась его супруга Н, умершая _____.__г, принявшая наследство после его смерти, но не оформившая своих наследственных прав. Третье лицо Богданов В.М. 19 мая 2010 года обратился к нотариусу с заявлением о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти М и Н, наследство после смерти которых он не принял, не претендует и не желает оформлять свои наследственные права. 15 ноября 2010 года нотариусом Вилегодского нотариального округа Архангельской области истцу Богданову В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Н, принявшей наследство после смерти супруга М, но не оформившей своих наследственных прав, на наследственное имущество - жилой дом за №__ в <адрес> и 4 земельных участка (площадью - 1681 кв.мм, 2677 кв.м., 25 кв.м., 147 кв.м.) из земель населенных пунктов, местоположением в д. <адрес>, и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства. Данные обстоятельства следуют из свидетельства о рождении (л.д. 10 т.1), свидетельств о смерти (л.д. 11-12 т.1) справок (л.д. 14,30 т.1), свидетельства о заключении брака (л.д.29 т.1), наследственных дел (л.д.28-57 т.1). Из вышеизложенного следует, что после смерти Н открылось наследство, наследование осуществлялось по закону, наследником первой очереди являлся сын наследодателя Богданов В.М., который принял фактически наследство в установленный срок в соответствии с требованиями ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ. Сын наследодателя Богданов В.М.(третье лицо) не принял наследство и не претендует на него. На наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельных участков, принадлежащих умершему М, которое приняла его супруга Н, но не оформила свои наследственные права, выдано свидетельство о праве на наследство. Доводы ответной стороны об отсутствии доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти родителей опровергаются справками, согласно которым Н проживала совместно с супругом до дня его смерти, а истец проживал совместно с наследодателем Н (л.д.30,35 т.1), что в силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства в установленный законом срок. Доказательств иного не предоставлено. В силу ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее по тексту ФЗ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ) наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса (ч. 1). Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (ч.2). Ч. 3 и 4 ст. 6 ФЗ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ предусмотрено, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. В силу ч. 3 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии с ч.1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В силу ст. 1 ФЗ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. В соответствии с ч. 2 ст. 3 этого Федерального закона членами фермерского хозяйства могут быть: супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет; граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. На заседании правления сельскохозяйственной артели (колхоз) им. В.И. Ленина от 16 марта 1998 года по заявлению Кирьянова Ю.З. принято решение о выходе из состава колхоза владельцев земельных и имущественных паев согласно поданных заявлений, согласно списка, в связи с вступлением в крестьянское хозяйство Кирьянова Ю.З. с марта 1998 года с выделением крестьянскому хозяйству Кирьянова Ю.З. 2555 баллогектаров с/хугодий согласно поданных заявлений и заявки, в счет стоимости передаваемых ему имущественных паев 11861925 руб. имущество, в том числе трактора на сумму 39624 рубля. При этом выделение имущества решили произвести на крестьянское хозяйство в целом, индивидуального имущества на каждого члена хозяйства не выделять (л.д.67-71 т.1) 1 апреля 1998 года для совместной производственно-хозяйственной деятельности гражданами РФ, 278 участниками, создано КФХ «Сидоровское», место нахождения которого определено в д. <адрес>, о чем подписан договор о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.75-80,102-129 т.1). Участниками которого являлись также М и Н (л.д. 126 т.1), которые внесли в качестве вклада в совместную собственность хозяйства имущественные паи и земельные доли. Постановлением МО «Вилегодский муниципальный район» от 10 апреля 1998 года за №__ с приложениями (л.д. 72-73, 74 т.1, 184-197 т.4) зарегистрировано КФХ «Сидоровское», осуществляющее деятельность без образования юридического лица, главой которого утвержден Кирьянов Ю.З., который зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. Земельные участки от сельскохозяйственной артели колхоза им. В.И.Ленина изъяты и предоставлены гражданам в собственность бесплатно (274 земельные доли) для сельскохозяйственного производства, с передачей земельных участков КФХ «Сидоровское» в совместную собственность на основании договора о создании КФХ «Сидоровское» от 1 апреля 1998 года, согласно приложению, в том числе М и Н по 1 доле. Данные обстоятельства подтверждаются договором (л.д.67-69,102-129 т.1), протоколами заседания правления от 16 марта 1998 года и 2 апреля (л.д.67-71,133-140 т.1), свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства без образования юридического лица (л.д.86 т.2), актами приемки-передачи основных средств (л.д. 174-178 т.3), приобщенным в суде ответной стороной свидетельством о государственной регистрации главы КФХ в качестве предпринимателя без образования юридического лица. Согласно структуре вкладов имущества членов хозяйства (л.д.77-78 т.1) и списка (л.д. 79 т.1) М и Н внесли в совместную собственность КФХ при создании КФХ «Сидоровское» имущественный пай на сумму соответственно 95326 рублей и 74825 рублей и земельную долю при этом доля в имуществе участников не определена. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на земельный и имущественный паи (л.д. 16-17 т.1), согласно которым земельная доля, внесенная М и Н в КФХ «Сидоровское», составляла 4,1 га, а стоимость имущественного пая соответственно 95326 рублей, и 74825 рублей. Исходя из этого, доводы ответчика о том, что Н и М не внесены вклады в натуре, необоснованны. 12 мая 1998 года Кирьянов Ю.З. поставлен на учет в инспекции МНС России, в подтверждение чего выдано свидетельство (л.д.86 т.2). №__ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до _____.__г, в подтверждение чего выдано свидетельство (л.д. 81 т.1). Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРИП (л.д. 185-189 т.1). Из вышеизложенного следует, что КФХ «Сидоровское» было создано в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 3487-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». При этом ч. 3 ст. 1 этого Закона (в редакции от 24.12.1993 г.) предусмотрено, что членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Таким образом, количество членов такого хозяйства на момент создания КФХ «Сидоровское» не было ограничено. Главой КФХ «Сидоровское» является индивидуальный предприниматель Кирьянов Ю.З., который в силу ст. 16 и 17 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» представляет интересы хозяйства. Исходя из этого доводы ответчика, что он не является надлежащим ответчиком, суд признает необоснованными. Внесение в ЕГРИП _____.__г записи о КФХ, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до _____.__г, не свидетельствует о создании нового крестьянско-фермерского хозяйства с единственным участником - Кирьяновым Ю.З., что также следует из объяснений ответчика в суде. Как следует из вышеприведенных доказательств и объяснений ответчика в суде, М и Н при создании хозяйства внесли в совместную собственность членов КФХ «Сидоровское» принадлежащие им права на земельную долю и имущественный пай, но личного трудового участия в деятельности КФХ «Сидоровское» не принимали, что не оспаривается истцом. Из вышеприведенного договора создания крестьянско-фермерского хозяйства «Сидоровское» с приложениями истец Богданов В.М. не является членом этого хозяйства, а третье лицо Богданов В.М. - член КФХ «Сидоровское». Из наследственного дела следует, что истец Богданов В..М. принял наследство после смерти Н, не собирается участвовать в деятельности хозяйства, а третье лицо Богданов В.М. - нет. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и третьим лицом. Следовательно, в силу ч. 2 ст. 1179 ГК РФ применительно к данному случаю подлежат применению положения ч. 2 ст. 1179 ГК РФ, согласно которой такому наследнику выплачивается денежная компенсация, соразмерная наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. При этом при расчете компенсации доли признаются равными, поскольку иного не установлено соглашением членов КФХ «Сидоровское». Указанной выше нормой установлено, что максимальные сроки выплаты компенсации наследнику, не являющемуся членом крестьянского хозяйства, составляет один год со дня открытия наследства. В силу ч. 2 и 3 ст. 257 ГК РФ в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов (ч.2). Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними (ч.3). Аналогичные положения предусмотрены ст. 6 ФЗ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ. Как следует из п. 6-7 вышеприведенного договора о создании КФХ «Сидоровское», имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности и формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников. В совместной собственности членов Хозяйства находятся: земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства членов. Продукция и доходы, полученные в результате деятельности хозяйства, являются общим имуществом членов Хозяйства и используются по соглашению между ними. П. 29 этого договора предусмотрено, что доли членов Хозяйства в праве совместной собственности признаются равными, если нет иного соглашения между ними. Из объяснений ответчика в суде следует, что каких-либо изменений в соглашение о создании КФХ «Сидоровское» не было заключено и количество членов хозяйства, не состоящих в родстве с главой фермерского хозяйства, не приведено в соответствии с требованиями ФЗ, имущество КФХ «Сидоровское» находится в совместной собственности его членов в соответствии с договором о его создании, иного соглашения не было достигнуто. Как следует из объяснений ответчика в суде перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства установлен только договором о создании КФХ «Сидоровское». Доказательств иного в суд не предоставлено, а судом не добыто. Ч. 3 ст. 14 ФЗ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ предусмотрено, что членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Как следует из вышеприведенного договора о создании КФХ «Сидоровское» членами хозяйства на момент его создания являлись 278 граждан РФ, сведений о приеме новых членов КФХ «Сидоровское» или о выходе члена КФХ «Сидоровское» в суд не предоставлено. Как следует из сообщения Вилегодского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от _____.__г (л.д. 127 т.2), копии актовой записи актов гражданского состояния о смерти (л.д. 128-236 т.2), списка выбивших членов КФХ «Сидоровское» в иное место жительства и умерших (л.д.246-250 т.2) и сопоставления с договором о создании КФХ «Сидоровское» (л.д.102-129 т.1) - на дату смерти Н членство прекращено в отношении 89 человек в связи со смертью, а на дату рассмотрения дела в отношении 108 человек в связи со смертью. Таким образом, в настоящее время членами КФХ «Сидоровское» являются 170 человек. На дату смерти Н членами КФХ «Сидоровское» являлись 187 человек. Доводы ответчика о том, что на дату образования КФХ «Сидоровское» 2 члена хозяйства отказались от членства ничем в судебном заседании не подтверждены. Доводы ответчика о том, что участниками совместной собственности КФХ «Сидоровское» являлись 521 человек, исходя из расчета внесших имущественные и земельные паи по отдельности, опровергается договором о создании КФХ «Сидоровское». Каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении количественного состава участником КФХ «Сидоровское» по сравнению с договором о создании этого хозяйства, ответной стороной в суд не предоставлено. Принимая во внимание, что доли членов КФХ «Сидоровское» признаются равными, то доля Н, принявшей также наследство, в том числе долю в совместном имуществе КФХ «Сидоровское» после смерти супруга М, составит2/187, исходя из расчета 1/187 (доля Н) + 1/187 (доля М). В заявлении истец определил состав имущества «КФХ «Сидоровское», находящегося в совместной собственности членов КФХ «Сидоровское» (л.д.91 т.4), а именно: земельный участок, рыночной стоимостью 453200 рублей, доход за 2008 года в размере 7103836 рублей, расходы 2008 года - 6920571 рубль, самоходные машины общей стоимостью 2900800 рублей, готовая продукция (лесопродукция) общей стоимостью за вычетом затрат на производство 6743430 рублей, крупный рогатый скот (2008 год) стоимостью 3327075 рублей, стоимость земельного и имущественного паев, внесенных Н и М в состав совместного имущества членов КФХ «Сидоровское» при его создании, в размере 170151 рубль. В судебном заседании установлен состав общего имущества членов КФХ «Сидоровское» на день открытия наследства после смерти Н: 1) Земельный участок площадью 1009, 1 га, что следует из свидетельства на право собственности на землю (л.д. 63-66 т.1), рыночной стоимостью 4532000 рубля, что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости земельного участка (л.д. 59-82 т.3), стороны выразили согласие с указанной оценкой. 2) Самоходные машины и механизмы: трактора гусеничные (1) ДТ - 75 НС, мощностью 70 кВт/95 л.с., 1990 года выпуска, заводской №__, номер двигателя №__, коробка передач №__, государственный номер №__, рыночной стоимостью 113800 руб. 00 коп, списан в августе 2009 года в связи с его физическим износом; 2) ДТ - 75 НС, мощностью 70 кВт/95 л.с., 1987 года выпуска, заводской номер №__ номер двигателя 8, коробка передач №__, государственный номер №__, стоимостью 108900 руб. 00 коп,списан в августе 2009 года в связи с его физическим износом;3) ДТ - 75 МС, мощностью 66,2 кВт/90 л.с., 1988 года выпуска, заводской номер №__ номер двигателя №__ коробка передач №__, государственный номер №__, стоимостью 110400 руб, 00 коп.; -трактора колесные (1) МТЗ-82, мощностью 60,4 кВт/82 л.с., 1989 года выпуска, заводской номер №__ номер двигателя №__, государственный номер №__, стоимостью 90100,00; 2)МТЗ-82, мощностью 60,4 кВт/82 л.с., 1988 года выпуска, заводской номер 250289, номер двигателя №__ государственный номер №__, стоимостью 88200,00; 3) МТЗ-82Л, мощностью 58,8 кВт/80 л.с., 1986 года выпуска, заводской номер №__ номер двигателя №__ государственный номер №__, стоимостью 85100,00; 4)МТЗ-82Л, мощностью 58,8 кВт/80 л.с., 1984 года выпуска, заводской номер №__, номер двигателя 432, государственный номер №__; 5)МТЗ-82Л, мощностью 58,8 кВт/80 л.с., 1984 года выпуска, заводской номер №__, номер двигателя №__, государственный номер №__, стоимостью 82900,00; 6)МТЗ-82Л, мощностью 58,8 кВт/80 л.с., 1990 года выпуска, заводской номер №__ номер двигателя №__, государственный номер №__, стоимостью 92300,00; 7)ЮМЗ-6АЛ, мощностью 44,5 кВт/60 л.с., 1984 года выпуска, заводской номер №__ номер двигателя №__, государственный номер №__, стоимостью 113600,00; 8)ЮМЗ-6КЛ, мощностью 44,5 кВт/60 л.с., 1991 года выпуска, заводской номер №__, номер двигателя №__, государственный номер №__, стоимостью 8120300,00; прицепы тракторные (1) 2ПТС -6, 1988 года выпуска, заводской номер №__ государственный номер №__, стоимостью 18800,00; 2) 2ПТС -4, 1989 года выпуска, заводской номер №__, государственный номер №__, стоимостью 24500,00; 3)2ПТС -4, 1988 года выпуска, заводской номер №__, государственный номер №__, стоимостью24300,00, снят с учета 18 мая 2009 года; 4) 2ПТС -4, 1989 года выпуска, заводской номер №__ государственный номер №__, стоимостью 24500,00; 5)2ПТС -4, 1986 года выпуска, заводской номер 34709, государственный номер №__, стоимостью 23900,00; 6) 2ПТС -4, 1984 года выпуска, заводской номер №__, государственный номер №__, стоимостью 23700,00; 7) 2ПТС -4, 1991 года выпуска, заводской номер №__, государственный номер №__, стоимостью 25100,00; 8) 2ПТС -4, 1986 года выпуска, заводской номер №__, государственный номер №__ стоимостью 23900,00; -бульдозер гусеничный ДЗ-170.1, мощностью 132 кВт/180 л.с., 1989 года выпуска, заводской номер №__, номер двигателя 39, коробка передач №__, государственный номер №__, стоимостью 205700,00; -трактор трелевочный ТДТ - 55А, мощностью 78 кВт/90 л.с., 1989 года выпуска, заводской номер 234, номер двигателя 5604287, коробка передач №__, государственный номер №__, стоимостью 320300,00; лесопогрузчик ПЛ-1, мощностью 58,8кВт/80 л.с., 1987 года выпуска, заводской номер №__, номер двигателя №__, государственный номер №__, стоимостью 135600,00; комбайны зерноуборочные (1) СК 5М «Нива», мощностью 88 кВт/120 л.с., 1987 года выпуска, заводской номер №__ номер двигателя №__ государственный номер №__,стоимостью 173800,00; 2) СК 5М «Нива», мощностью 88 кВт/120 л.с., 1987 года выпуска, заводской номер №__, номер двигателя №__, государственный номер №__, стоимостью 173800,00 списан в августе 2009 года в связи с его физическим износом); косилки самоходные (1) Е-281 С, мощностью 125 кВт/170 л.с., 1989 года выпуска, заводской номер №__ номер двигателя №__, государственный номер №__ стоимостью 206200,00; 2) Е-301, мощностью 44 кВт/60 л.с., 1978 года выпуска, заводской номер №__ номер двигателя №__, государственный номер №__, стоимостью 202000,00; 3) Е-302, мощностью 44 кВт/60 л.с., 1989 года выпуска, заводской номер №__, номер двигателя №__, государственный номер №__, стоимостью 206200,00, всего стоимость самоходных машин - 2900800 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются актами приемки-передачи основных средств (л.д.174-178 т.3), актами списания (л.д. 168-173 т.3), выборкой по зарегистрированным за КФХ «Сидоровское» самоходным машинам (л.д.208-210 т.1), заключением эксперта (л.д.1-78 т.4). Ответчиком предоставлена справка о стоимости самоходных машин и механизмов (л.д.82 т.3), согласно которой остаточная стоимость указанной техники составляет 2420 рублей. Суд принимает при расчете стоимости приведенной выше самоходной техники рыночную стоимость, определенную по заключению эксперта в 2900800 рублей 00 копеек, поскольку выводы эксперта мотивированы, он обладает достаточным объемом знаний в данной области, а доводы ответной стороны, в том числе доводы об оценке самоходной техники по остаточной стоимости с учетом их наличия в хозяйстве, необоснованными, поскольку каких-либо доказательств иного в суд ответной стороной не предоставлено. 3) Крупный рогатый скот, общей стоимостью 211680 рублей. При этом суд принимает во внимание расчет КФХ «Сидоровское» (л.д. 99 т.4) с учетом справки о количестве голов - 190 (л.д. 251 т.2). Расчет стоимости крупного рогатого скота, приведенный истцом (л.д.16-17 т.3), исходя из стоимости 1 килограмма живого веса, суд оценивает критически, поскольку при расчете взяты только данные по СПК «Никольск», а не КФХ «Сидоровское», а также расчет произведен исходя из живой средней массы коров. (л.д. 18,19 т.3). В подтверждение данных о том, что на дату открытия наследства готовая продукция (лесопродукция) в действительности имелась, а не была реализована и не вошла в состав доходов КФХ «Сидоровское» истцом в суд доказательств не предоставлено. Из лесорубочных билетов, лесных деклараций, актов приемки лесосек за период с 2006 по 2008 годы (л.д.2-75 т.3) следует, что КФХ «Сидоровское» занималось заготовкой древесины, а не о наличии готовой продукции на дату открытия наследства именно в объеме стоимостью 6743430 рублей. При этом доводы представителя истца об отсутствии в книге расходов и доходов КФХ «Сидоровское» (л.д.91-167 т.3) сведений о получении доходов от реализации лесопродукции не имеется, суд признает необоснованными, поскольку этот довод является предположительным и не свидетельствует о наличии готовой лесопродукции и его стоимости на дату открытия наследства. Согласно налоговой декларации на 2008 год (л.д.148-151 т.1) в КФХ «Сидоровское» зафиксирован доход в размере 7103836 рублей, расход - 6920571 рублей, всего доход в размере 183265 рублей. Из протокола собрания членов КФХ «Сидоровское» от _____.__г (л.д.39-45 т.3) следует, что на собрании утверждено соглашение о порядке использования плодов, продукции и доходов, полученных в результате деятельности КФХ «Сидоровское», согласно которому право на получение части доходов и продукции по итогам хозяйственной деятельности хозяйства за год, имеет член КФХ «Сидоровское», принимающий личное трудовое участие в деятельности хозяйства, с учетом реального трудового вклада каждого члена КФХ за год. Решение принято единогласно. М и Н личного трудового участия в деятельности хозяйства не принимали. Из этого следует, что решение принято в соответствии с п. 14 договора о создании КФХ «Сидоровское» в соответствии с требованиями Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Доводы представителя ответчика о несостоятельности этого соглашения суд признает необоснованными. Кроме того, согласно налоговой декларации указанный размер дохода определен за год, а не на дату открытия наследства после смерти Н Включение в состав общего имущества членов КФХ «Сидоровское» стоимости земельных долей и имущественных паев, внесенных в 1998 году при создании КФХ Н и М, является необоснованным. Принимая во внимание, что в составе имущества КФХ «Сидоровское» на дату открытия наследства уже учтены земельный участок, техника, скот, что следует из свидетельств (л.д.17 т.1), протокола заседания правления СХА (колхоз) им. В.И.Ленина (л.д.67-71 т.1). Из вышеизложенного следует, что стоимость имущества, принадлежащего на праве совместной собственности членам КФХ «Сидоровское» на дату открытия наследства после смерти Н составляла 7644480 рублей (4532000 рублей + 2900800 рублей +211680 рублей). Доказательств иного не предоставлено. Ч. 2 ст. 1179 ГК РФ предусмотрено, что срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. Таким образом, требование о выплате компенсация, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства может быть заявлено в течение года со дня открытия наследства. Применительно к данному спору _____.__г. Ответчик на заявления от 18 и 28 февраля 2011 года о стоимости прав на имущественные паи и земельные доли умерших М и Н истцу сообщил о невозможности расчета денежной компенсации, что поскольку умершим конкретное имущество в КФХ не вносилось, а земельные доли в натуре не выделялись, межевание не проводилось (л.д. 222-223 Т.1). А на заявление истца от 16 мая 2011 года о расчете размера компенсации в порядке наследования после умершей Н в размере наследуемой доли в имуществе, находящемся в совместной собственности членов КФХ «Сидоровское» и предоставлении сведений о стоимости этого имущества по состоянию на _____.__г и _____.__г ответчик отказал, ссылаясь на непредставление документов, подтверждающих право истца на наследование (л.д. 58 т.3). Из изложенного следует, что Богданов В.М. после смерти Н обратился в суд, а затем в КФХ «Сидоровское» о расчете размера денежной компенсации в феврале 2011 года, но размер наследуемой доли соглашением не определен, в связи с чем указанный размер должен быть определен судом. Доводы ответной стороны о пропуске срока исковой давности истцом, суд признает необоснованными, учитывая, что наследство открылось _____.__г, истец обратился в суд с иском 2 февраля 2011 года, то есть в пределах срока исковой давности. А срок, установленный ч. 2 ст. 1179 ГК РФ, не является пресекательным. Следовательно, иск Богданова В.М. подлежит удовлетворению в части. Поскольку он, являясь наследником Н, имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной наследуемой им доли в имуществе КФХ «Сидоровское», размер наследуемой доли суд определяет в 2/187. Исходя из этого, размер денежной компенсации составит 81759 рублей 14 копеек (7644480 рублей / 2/187). Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению, а в остальной части - не подлежит удовлетворению. Для определения конкретного имущества, от реализации которого, ответчик должен выплатить денежную компенсацию истцу, оснований не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Отсюда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям 43500 рублей в возмещение расходов по оплате экспертизы (л.д.92 т.4), 2652 рубля 77 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Богданова В. М. к главе крестьянского фермерского хозяйства «Сидоровское» индивидуальному предпринимателю Кирьянову Ю. З. удовлетворить. Признать за Богдановым В. М. право на получение в порядке наследования денежной компенсации, соразмерной наследуемой им 2/187 доли в имуществе, находящемся в совместной собственности членов крестьянско-фермерского хозяйства «Сидоровское». Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «Сидоровское» в лице главы крестьянско-фермерского хозяйства «Сидоровское» индивидуального предпринимателя Кирьянова Ю. З. 127911 (сто двадцать семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 91 копейки, из них: 81759 рублей 14 копеек в счет денежной компенсации в порядке наследования, 43500 рублей в счет возмещения расходов на оплату экспертизы, 2652 рубля 77 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении в остальной части иска Богданову В. М. отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий судья В окончательной форме решение составлено 9 апреля 2012 года Судья Г.И.Иванова Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда от 09 июля 2012 года Решение Вилегдского районного суда Архангельской области от 05 апреля 2012 года оставила без изменения, апелляционные жалобы Богданова В.М., и главы КФХ « Сидоровское» без удовлетворения. Председательствующий - И.В. Гаркавенко Судьи М.В. Смоленцев Л.Н. Галкина Копия верна: Председатель суда В.И. Бондаренко