Дело 2 -163/2012                                                                            

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года                                                                                      с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.И.

при секретаре Турыгиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахтусова А. П. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию,

установил:

Пахтусов А.П. обратился с иском к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту ГУ - ОПФ РФ) о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы в качестве <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, а также периоды работы <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г в <данные изъяты>, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г в <данные изъяты>, обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с _____.__г, утверждая, что в указанные периоды он работал по данным специальностям и в силу этого полагает отказ ответчика в назначении ему трудовой пенсии на льготных условиях в связи с недостаточностью специального стажа работы и отказ во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов, нарушающим его право на пенсионное обеспечение.

        В судебном заседании истец Пахтусов А.П. заявленные требования поддержал в уточненном виде и просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы в качестве <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, а также периоды работы <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г в <данные изъяты>, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г в <данные изъяты>, обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с особыми условиями труда с _____.__г, настаивал на их удовлетворении по тем же основания, указав, что данный период его работы в качестве <данные изъяты>, подтверждены записью в трудовой книжке и документами, подтверждающими его работу в качестве <данные изъяты>, созданных на предприятии.

Представитель истца Черноков Н.А. поддержал заявленные требования, полагая их обоснованными, и просил удовлетворить и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Федяева О.В. иск не признала, ссылаясь на отсутствие у истца специального стажа, необходимого для назначения такой пенсии, поскольку истцом не предоставлено доказательств в подтверждение его работы в оспариваемый период <данные изъяты>

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе показаний свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что _____.__г Пахтусов А.П. обратился с заявлением в ГУ ОПФ РФ о назначении трудовой пенсии, однако в удовлетворении просьбы было отказано, в связи с отсутствием специального стажа в должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживания механизмов и оборудования), и каменщиком в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков - при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

Не был включен в специальный стаж период работы Пахтусова А.П. в качестве <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, в качестве <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г и в <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г.

При этом установлен страховой стаж истца в 31 год 5 месяцев 22 дня, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в 29 лет 28 дней.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункта 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 179-ФЗ (с дальнейшими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год на каждые 2 года и 6 месяцев этой работы мужчинам и на каждые 2 года этой работы женщинам.

Согласно п. 2 п/п 2 и 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 26.05.2009) при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда; работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

В силу п. 3 указанных Правил суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления, в частности, к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7,9,12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 этого Федерального закона установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п/п 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.

Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением КМ СССР от 26.01.1991 г. № 10, а за периоды работы до 01.01.1992 г. - Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляются право на досрочное пенсионное обеспечение. Списки действуют в том виде, в котором приняты, применяются буквально и расширенному толкованию не подлежат.

Списком № 2 раздел ХХ11 «Лесозаготовки», утвержденным постановлением КМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрены обрубщики сучьев, трактористы на трелевке и вывозке леса, шоферы лесовозных автомобилей на промышленной заготовке леса и лесосплаве.

Рабочим, мастерам, занятым непосредственно на лесозаготовке и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 по Списку профессий и должностей, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273, если они отработали на этих работах 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.

Разделом 27 Списка N 2 (код 2290000а-12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Вывод ответчика о недостаточности у истца специального стажа работы, дающего право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда, суд полагает необоснованным.

Как следует из материалов дела, Пахтусов А.П. достиг возраста 50 лет. Стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и страхового стажа для снижения пенсионного возраста истца на 5 лет достаточно.

Из трудовой книжки (л.д.9-10), диплома (л.д.11) следует, что Пахтусов А.П. прошел обучение в <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г и получил профессию <данные изъяты>, проходил срочную военную службу с _____.__г года по _____.__г год, работал:

с _____.__г по _____.__г - в качестве <данные изъяты>;

с _____.__г по _____.__г -в качестве <данные изъяты>;

с _____.__г по _____.__г - в качестве <данные изъяты>;

с _____.__г по _____.__г - в качестве <данные изъяты>

с _____.__г по настоящее время - в качестве <данные изъяты>

Из архивных справок (л.д.), справок по проверке стажа (л.д.) следует, что истец в период работы находился в отпуске без сохранения заработной платы: с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г.

Согласно п. 3 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке определяемом Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки и приведенных доказательств следует, что истец проработал в указанные периоды каменщиком в бригаде каменщиков и специализированном звене каменщиков в составе бригады, и обрубщиком сучьев в лесу, а не рабочим лесозаготовительной бригады.

Из трудовой книжки истца, архивной справки (л.д.9), следует, что в <данные изъяты>) в структуре <данные изъяты>, согласно приказов по основной деятельности, годовых бухгалтерских отчетов, исторической справки по <данные изъяты> личной карточки формы 2-Т, лицевых счетов работа в <данные изъяты>, в том числе в <данные изъяты>, осуществлялась работа методом бригадного подряда, в том числе бригад каменщиков, где и работал <данные изъяты> истец в период с _____.__г по _____.__г в течение полной рабочей недели, без прогулов.

Из трудовой книжки истца, архивных справок (л.д.40-41,42-43,44, 91-93), приказов (л.д.48-49,79-80), протокола заседания аттестационной комиссии (л.д.46-47), справки (л.д.28-29), диплома (л.д.11) следует, что в <данные изъяты> истец работал с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, в составе бригады <данные изъяты> Д Пахтусову А.П. на основании заседания квалификационной комиссии от _____.__г присвоен <данные изъяты>. В честь дня строителя приказом по предприятию от _____.__г за успешное выполнение планов, в том числе бригады Д Пахтусов А.П., <данные изъяты> награжден денежной премией за добросовестный высокопроизводительный труд, в числе других <данные изъяты>. Приказом №__ от _____.__г в <данные изъяты> созданы 2 общестроительные бригады, в составе которой работали в звене <данные изъяты>. Начиная с №__ года и до увольнения истцу, как каменщику предоставляются ежегодные отпуска, дни без содержания, он награжден в _____.__г году и уволен с предприятия с должности <данные изъяты>, за исключением периода временного перевода с 6 июля по _____.__г <данные изъяты>. По лицевым счетам в отношении истца его должность не указана с _____.__г по _____.__г году, а с _____.__г по _____.__г годы он поименован как <данные изъяты>. Предприятие - <данные изъяты> в спорный период времени осуществляло строительство производственных и хозяйственных объектов, жилья.

Свидетель Д показал, что в спорный период он работал в <данные изъяты> бригадиром бригады каменщиков, где истец и работал <данные изъяты> Впоследствии были созданы общестроительные бригады по звеньям, в том числе и <данные изъяты>, где он также был бригадиром. Истец работал <данные изъяты> в течение полного рабочего дня непосредственно выполняя свои трудовые обязанности <данные изъяты>.

Согласно трудовой книжки (л.д.101-102) Д работал в МПМК каменщиком.

Свидетель Л показал, что он с _____.__г по _____.__г годы работал в <данные изъяты>. Истец начал работать на предприятии в бригаде <данные изъяты>. Всего на предприятии было 2 бригады каменщиков, где бригадирами являлись <данные изъяты>. Затем в связи с укрупнением были созданы общестроительные бригады по звеньям с разбивкой по профессиям, в том числе и каменщиков, о чем были изданы приказы.

Согласно трудовой книжки (л.д.99100) Л работал в <данные изъяты> мастером, прорабом в спорный период.

Суд признаёт достоверность показаний свидетелей с учётом того, что они, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, свидетели, не являясь заинтересованными лицами в исходе дела, дали последовательные и согласующиеся между собой пояснения, которые подтверждаются приказами, справками.

Таким образом подвергать сомнению или критической оценке полученные сведения у суда нет никаких оснований.

Учитывая, что истец в спорный период проработал каменщиком и в составе бригады каменщиков, в дальнейшем в специализированном звене каменщиков в составе общестроительной бригады, то есть в должности указанной в вышепоименованном Списке, то указанный период работы истца должен быть включен в специальный стаж.

Из инструкции №__ по охране труда рабочего лесозаготовок (обрубщика сучьев), утвержденной директором <данные изъяты> _____.__г (л.д.94-96) следует, что Пахтусов А.П. ознакомлен под роспись.

Из архивной справки (л.д.36-37) следует, что согласно приказа истец был принят на работу в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с _____.__г и уволен _____.__г. За период его работы ему предоставлялись очередные отпуска и отпуска без сохранения без содержания, как <данные изъяты> бригады. Данные обстоятельства также следуют из справки по проверке специального стажа (л.д.26-27).

Из архивных справок (л.д.38-39,55) следует, что в лицевых счетах по заработной плате <данные изъяты> за период с 1988 по 1995 годы значится истец, но без указания наименования должности. В фонде архива отсутствуют документы: перечень профессий с вредными условиями труда, положения, справка о едином технологическом процессе, штатные расписания на рабочих.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П подтвердил данные обстоятельства и показал, что с _____.__г года по _____.__г год работал <данные изъяты>, Пахтусов А.П. работал в <данные изъяты>, где также были вальщики леса, бригада была занята в едином технологическом процессе по заготовке древесины непосредственно в лесу и работали полный рабочий день. В приказе о приеме на работу истца указана должность <данные изъяты> а не <данные изъяты> по незнанию, поскольку ранее пенсия назначалась на льготных условиях без нареканий, что впоследствии было устранено, указанием непосредственной должности, в которой работал истец, - сучкоруб, о чем должен быть приказ.

Как следует из трудовой книжки свидетеля (л.д.97-98) П работал в <данные изъяты>, переименованном в 1983 году в <данные изъяты>, с _____.__г по _____.__г директором.

Суд признаёт достоверность показаний свидетеля с учётом того, что они, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, свидетель, не являясь заинтересованным лицом в исходе дела, дал последовательные и согласующиеся между собой пояснения, которые подтверждаются инструкцией, с которой истец был ознакомлен, как обрубщик сучьев. Об объективности показаний свидетеля свидетельствуют и данные, содержащиеся в его трудовой книжке. Запись в трудовой книжке истца об уточнении наименования его должности в <данные изъяты> в качестве сучкоруба подтверждаются показаниями свидетеля и инструкцией.

Таким образом подвергать сомнению или критической оценке полученные сведения у суда нет никаких оснований.

Согласно представленным истцом письменным документам, историческим справкам (л.д.56-61), постановлению и Уставу (л.д.62-75), справки (л.д.76) установлено, что <данные изъяты>», осуществлял заготовку, переработку и реализацию древесины, и ликвидирован в _____.__г году, что не оспаривается ответной стороной.

Учитывая, что истец в спорный период проработал <данные изъяты>, то есть в должности указанной в вышепоименованном Списке, то указанный период работы истца должен быть включен в специальный стаж.

При этом истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Ненадлежащее оформление документов, неправильное наименование профессии (должности), подтверждающих трудовой стаж гражданина, не приведение наименований профессии (должности) в соответствие с изменениями в законодательстве не является виной этого гражданина, и не может являться основанием для ущемления его социальных и конституционных прав.

Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками N 1 и N 2. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных этими Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включаются периоды выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у лиц, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также периоды выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Ответчиком не предоставлены какие-либо доказательства в опровержение работы Пахтусова А.П.. <данные изъяты> за указанный выше период.

Вышеприведенными доказательствами, а также объяснениями истца подтверждается, что Пахтусов А.П. проработал <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, <данные изъяты>, членами которых были в основном каменщики<данные изъяты>, созданных на предприятии с целью строительства, и до своего увольнения, о чем свидетельствует объем строительства, осуществляемый юридическим лицом в этот период с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г; <данные изъяты> межхозяйственного лесхоза с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г.

Таким образом, иск о включении в специальный стаж работы истца указанных периодов работы в <данные изъяты> в составе бригады каменщиков, специализированного звена <данные изъяты> комплексной бригады в <данные изъяты> и <данные изъяты>, занятым в едином технологическом процессе по заготовке древесины непосредственно в лесу, в указанные выше периоды подлежит удовлетворению, а иск о включении в специальный стаж периода его работы с _____.__г по _____.__г не подлежит удовлетворению, поскольку в этот период истец работал в качестве <данные изъяты>

Следовательно, истец, имея специальный стаж работы непосредственно каменщиком в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексных бригад, с учетом прибавления специального стажа работы истца сучкорубом на лесозаготовках,     более 12 лет 6 месяцев по состоянию на _____.__г и страховой стаж 31 год 05 месяцев 22 дня, проработав в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера более 20 лет ( 29 лет 28 дней), имеет право, достигнув возраста 50 лет, на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, решение ответчика об отказе в назначении истцу трудовой пенсии на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми условиями труда при недостаточности специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», необоснован, а отсутствие приказов по вине работодателя о работе Пахтусова А.П. в <данные изъяты>, его работы <данные изъяты> лишает его право на включение отработанного им периода в страховой стаж, что является недопустимым.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из материалов дела видно, что Пахтусов А.П. обратился в ГУ - ОПФ РФ в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с особыми условиями труда - _____.__г, отсюда и его право на указанную пенсию возникает с этой даты.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом _____.__г заключен договор на совершение действий по оказанию юридической помощи с ИП Черноковым Н.А. стоимость услуг определена в сумме 8000 рублей, которые истец уплатил, что следует из договора (л.д. 88), квитанций (л.д.89-90). Как следует из договора и объяснений истца, его представителя, представителем истца подготовлено исковое заявление с истребованием доказательств в обоснование требования, Черноков Н.А. принял участие в 2 предварительных судебных заседания и в судебном заседании. Какие-либо претензии к его работе истцом не заявлены. Суд считает, что в данном случае расходы на представителя являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности реализации своего права на судебную защиту. С учетом объема и характера оказанных услуг, сложности дела, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о чрезмерности размера услуг на представителя, суд считает необходимыми и разумными расходы на представителя в размере 6000 рублей, которые подлежат возмещению.

А также в пользу истца и с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска и в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

Иск Пахтусова А. П. удовлетворить.

Признать за Пахтусовым А. П. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с тяжелыми условиями труда с _____.__г.

Включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, Пахтусова А. П. периоды работы:

<данные изъяты>, постоянно работающим в бригаде <данные изъяты>: с _____.__г по _____.__г в <данные изъяты>, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г в <данные изъяты>

<данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г, с _____.__г по _____.__г.

Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить и выплачивать Пахтусову А. П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с _____.__г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Пахтусова А. П. 6200 рублей, из них 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 6000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (18 мая 2012 года).

Решение в окончательной форме составлено 18 мая 2012 года.

Решение вступило в законную силу 19 июля 2012 года

Председатель суда                                                                                          В.И. Бондаренко.