Дело 2-210/2012 7 июня 2012 года с. Яренск РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.И. при секретаре Якубовой Я.К. с участием исполняющего обязанности прокурора Сычевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования «<данные изъяты>» к Мошкину В. В.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, установил: Прокурор Ленского района Архангельской области Д.В. Усов обратился в суд в защиту интересов муниципального образования «Ленский муниципальный район» с иском к Мошкину В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Мошкин В.В. на основании ст.4, 7, 23, 32 Устава муниципального образования «<адрес>», принятого _____.__г, и на основании Решения конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности директора <данные изъяты>» от _____.__г был назначен на должность директора <данные изъяты>» с _____.__г. Мошкин В.В., являясь должностным лицом, с целью хищения чужого имущества и желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении Устава <данные изъяты>», трудового договора и своих служебных обязанностей, действуя с единым умыслом на незаконное присвоение чужого имущества, приняв на работу М и П, которым была начислена заработная плата, достоверно зная, что последние свои трудовые обязанности не исполняли, получил в кассе предприятия денежные средства в общей сумме 149541 рубль, начисленные в качестве заработной платы М и П, и совершил их хищение путем незаконного обращения в свою пользу, в дальнейшем распорядившись присвоенными денежными средствами по своему усмотрению, чем нарушил п.3.5 Устава <данные изъяты>»: «Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении Предприятия...», причинив Администрации МО «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 149541 рубль. Приговором Вилегодского районного суда от _____.__г, вступившим в законную силу, Мошкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ. Поскольку до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен ответчиком, прокурор в силу ст. 1064 ГК РФ просит взыскать указанную сумму в пользу муниципального образования «<данные изъяты>». В судебном заседании исполняющая обязанности прокурора <адрес> Сычева С.Е. заявила об уменьшении размера искового требования и просит взыскать с ответчика 14954 рубля 10 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в подтверждение чего к материалам дела приобщено заявление. В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Ананикян Р.А., действуя в пределах предоставленных полномочий, выразил согласие на уменьшение прокурором искового требования к Мошкину В.В., с которого просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 14954 рубля 10 копеек. В подтверждение указанного обстоятельства к материалам дела приобщено заявление. В судебном заседании ответчик Мошкин В.В. иск прокурора о взыскании 14954 рубля 10 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного муниципальному образованию «<данные изъяты>» преступлением, признал. Ответчику Мошкину В.В. судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39,173 и 198 ч. 4 ГПК РФ. В подтверждение признания иска прокурора в защиту интересов муниципального образования «<данные изъяты>» и разъяснения ответчику последствий принятия судом признания иска ответчиком, по ходатайству ответчика Мошкина В.В. к материалам дела приобщено заявление. Судом принято признание иска ответчиком Мошкиным В.В., как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, с учетом принятого судом признания иска ответчиком Мошкиным А.А. иск прокурора о взыскании с Мошкина В.В. в пользу муниципального образования «<данные изъяты>» 14954 рубля 10 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд решил: Иск прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования «<данные изъяты>» к Мошкину В. В.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Мошкина В. В.ича в пользу муниципального образования «<данные изъяты>» 14954 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 10 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с перечислением указанной суммы в бюджет муниципального образования «<данные изъяты>». Взыскать с Мошкина В. В.ича государственную пошлину в размере 598 рублей 16 копеек в доход бюджета <данные изъяты> Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.