Дело 2 -299/2012                                                                                     

                                                          Определение

16 июля 2012 года                                                                                          с. Ильинско-Подомское                                                                                            

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                    Бондаренко В.И.

при секретаре                                                                                                                                Турыгиной Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чернокова И. А. к Коршунову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Черноков И.А. обратился в суд с иском к Коршунову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь в обоснование на то, что с 19 мая 1998 года по настоящее время является главой крестьянского - фермерского хозяйства. Решением общего собрания членов КФХ от 14.07.2006 года главой хозяйства был избран Коршунов А.В, который в период с дат производства государственной регистрации его в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства до исключения указанных записей производил действия по распоряжению имуществом, являющееся совместным имуществом членом КФХ «<данные изъяты>» (трактор МТЗ-82, трактор Т-150К, прицеп тракторный 2- ПТС-4, прицеп тракторный 2- ПТС-4), не имея на то полномочий. Указанное имущество Коршуновым А.В. до настоящего времени не возвращено собственникам.

В судебном заседании Черноков И.А. заявил ходатайство об отказе от иска и принятии его судом, предоставив заявление, указав о том, что правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель истца в лице Черноковой Н.Ф. поддержала позицию своего доверителя.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд принимает отказ Черноокова И.А. от иска, поскольку волеизъявление является диспозитивным правомочием, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Чернокова И. А. от иска.

Производство по делу по иску Чернокова И. А. к Коршунову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -подпись

                 Определение вступило в законную силу 01 августа 2012 года.

Копия верна:

Судья                                                                                                                           В.И. Бондаренко