Дело 2-165/2012 21 мая 2012 года с. Яренск РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.И. при секретаре Якубовой Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миняевой Н В к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения в служебной командировке и перерасчете размера трудовой пенсии, установил: Миняева Н.В. обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту решения - ГУ ОПФ РФ в <адрес>) о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения в служебной командировке в <адрес> и понуждении произвести перерасчет размера трудовой пенсии с применением фиксированного базового размера стразовой части трудовой пенсии с 1 марта 2012 года. В обоснование своих требований истица указала на то, что она работает в МБОУ <данные изъяты> СОШ» учителем. Для повышения квалификации, что является ее обязанностью, она была направлена работодателем в служебную командировку в <адрес> и <адрес> с 22 января по 4 февраля 2012 года, о чем издан приказ от 17 января 2012 года, выдано командировочное удостоверение и служебное задание на период командировки. Выполняя свои трудовые обязанности в указанный период проходила повышение квалификации в <адрес> на базе ГАОУ «<адрес> институт переподготовки повышения квалификации работников образования», а 26 января и 1 февраля 2012 года работала по программе повышения квалификации в <адрес> и в течение полного рабочего дня. 29 февраля 2012 года она обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, но решением от 6 марта 2012 года ей отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере, что полагает противоречащим действующему законодательству и наущающим ее право на реализацию пенсионных прав. Истица Миняева Н.В. в суде поддержала заявленный иск и по тем же основаниям, утверждая, что, выполняя свои трудовые обязанности, и по приказу работодателя она находилась 26 января и 1 февраля 2012 года в <адрес>, относящегося к районам Крайнего Севера, осуществляла свои обязанности в командировке полный рабочий день, поэтому обладает правом на перерасчет размера трудовой пенсии с применением повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере. Представитель ответчика Крупина Е.А. иск не признала, утверждая, что истица не обладает правом на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, поскольку она не обладает стажем работы в районе Крайнего Севера. Нахождение истицы в служебной командировке не свидетельствует о том, что она полный рабочий день (80%) выполняла свои должностные обязанности и ее работа носила стабильный и постоянный характер в организации, местонахождением в районе Крайнего Севера. Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 24 июля 2009 г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии достаточного стажа при перерасчете может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера. На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Миняевой Н В 29 февраля 2012 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части пенсии в соответствии с Федеральным законом № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.8). Как следует из содержания искового заявления и объяснений истицы в суде, она обратилась с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Ответчик не зачел период участия истицы на семинаре, проводимого в <адрес> в рамках курсов переподготовки работников общеобразовательных учреждений, в стаж работы в районе Крайнего Севера, Как следует из справки (л.д.41), пенсионного удостоверения (л.д.32-34) истица является получателем трудовой пенсии по старости с 15 августа 1998 года. Как следует из трудовой книжки (л.д.35-38) и представления (л.д.42-44), истица начала трудовую деятельность с 15 августа 1973 года учителем, с 29 августа 1974 года работает в Яренской школе, переименованной 16 декабря 2011 года в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа», и по настоящее время. Из должностной инструкции (л.д.21-22) следует, что учитель обязан систематически повышать свою профессиональную квалификацию, участвует в деятельности методических объединений и других формах методической работы, принятых в школе, и обладает правом на повышение квалификации. Приказом директора МБОУ «<данные изъяты> СОШ» от _____.__г за №__ (л.д.23) Миняева Н.В. направлена в командировку сроком на 14 календарных дней с 22 января по 4 февраля 2012 года, в том числе в <адрес> на 2 календарных дня 26 января и 1 февраля 2012 года с целью выполнения должностных обязанностей в части прохождения курсов повышения квалификации по теме «Системно - деятельностный подход в преподавании иностранного языка». Истице выдано служебное задание (л.д.24). Миняева Н.В. прибыла в <адрес> 22 января 2012 года, выезжала 26 января и 1 февраля 2012 года в <адрес>, выехала из <адрес> в <адрес> 3 февраля 2012 года. В <адрес> находилась в Архангельском областном институте переподготовки и повышения квалификации работников образования со сроком обучения с 23 января 2012 года по 3 февраля 2012 года. По учебно-тематическому плану, маршрутному листу и объяснений истицы, она полный рабочий день 26 января и 1 февраля 2012 года принимала участие в семинарах - практикумах соответственно в МБОУ «СОШ» №__ «Апробация современного УМК как один из способов совершенствования профессиональной компетентности учителя иностранного языка» и МБОУ «СОШ» №__ «Система работы учителей школы по подготовке учащихся к успешной сдаче ЕГЭ по английскому языку». Данные обстоятельства следуют из командировочного удостоверения (л.д.25), учебно-тематического плана (л.д.14-17), расписания занятий (л.д. 18-20), справок (л.д.11,12), маршрутного листа (л.д.23) и не оспаривается ответной стороной. Как следует из вышеизложенного, нахождение истицы в спорный период в <адрес>, относящегося к районам Крайнего Севера, носило кратковременный характер, а ее участие в работе семинара в <адрес> носило нестабильный характер. Истица работает на постоянной основе в <адрес>, относящегося к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Таким образом, у истицы отсутствует право на включение в стаж работы в районе Крайнего Севера периода нахождения в служебной командировке и перерасчет размера пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, проработавших определенное законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера, поскольку доказательств своей работы, носящей стабильный характер, в суд не предоставлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований Миняевой Н В к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения в служебной командировке и перерасчете размера трудовой пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (25 мая 2012 года). Председательствующий судья Решение в окончательной форме составлено 25 мая 2012 года. Судья Вилегодского районного суда <адрес> Г.И.Иванова