Дело № 2-305/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Крысанова В.П., при секретаре Якубовой Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске гражданское дело по иску Капустина С. И., Капустиной Е. Г. к администрации муниципального образования «Козьминское» о признании права собственности на квартиру, установил: Капустин С.И. и Капустина Е.Г. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Козьминское» о признании права собственности на квартиру. Исковые требования обосновывают тем, что _____.__г решением правления колхоза имени «<данные изъяты>» Капустину С.И. была предоставлена <адрес>, в которой он проживает с женой Капустиной Е.Г. до настоящего времени. За все годы проживания в указанной квартире, своевременно производили все платежи, сами проводили полностью её ремонт. В 2002 году колхоз имени «<данные изъяты>» был реорганизован в СПК «<данные изъяты>», а их квартира не стала значиться ни в каком реестре. Дом, в котором они проживают, требует капитального ремонта, который не производился с 1987 года. В настоящее время они не могут зарегистрировать право собственности на данную квартиру в связи с тем, что она не числится ни в каких реестрах. В связи с вышеизложенным, просят признать за ними (Капустиным С.И. и Капустиной Е.Г.) право общей долевой собственности на <адрес>. Истцы Капустин С.И. и Капустина Е.Г., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 43, 44). Ответчик - администрация МО «Козьминское», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В заявлении также указали, что с исковыми требованиями Капустина С.И. и Капустиной Е.Г. о признании за ними права собственности на <адрес> согласны в полном объеме, то есть фактически иск признали, представив в суд письменное заявление об этом (л.д. 45). Гражданское дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик - администрация МО «Козьминское» представили в суд письменное заявление о согласии с исковыми требованиями Капустина С.И. и Капустиной Е.Г. о признании за ними права собственности на квартиру. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Капустина С.И. и Капустиной Е.Г. к администрации муниципального образования «Козьминское» о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Капустина С. И. и Капустиной Е. Г. - удовлетворить. Признать за Капустиным С. И. и Капустиной Е. Г. право собственности на <адрес>, общей площадью 74,8 квадратных метра, в равных долях, соответственно по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 17 июля 2012 года. Мотивированное решение вынесено 16 июля 2012 года. Председательствующий В.П. Крысанов