Дело № 2-298/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Крысанова В.П., при секретаре Якубовой Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске гражданское дело по иску Малафеевой Ж. А. к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на дом, установил: Малафеева Ж.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Урдомское» о признании права собственности на жилой дом. Исковые требования обосновывает тем, что в 1987 году совхозом «<данные изъяты>» её семье для проживания был предоставлен <адрес>. С момента вселения в указанный дом она несла затраты на его ремонт и содержание. В настоящее время совхоз «<данные изъяты>» ликвидирован, а его жилой фонд никому не передан, в связи с чем она не может зарегистрировать право собственности на данный дом так как он не числится в реестрах областного и федерального имущества, а также не состоит в реестрах муниципального имущества муниципального образования (далее - МО) «Ленский муниципальный район» и МО «Урдомское». В связи с чем, истец Малафеева Ж.А. просит суд признать за ней право собственности на <адрес>. В судебном заседании истец Малафеева Ж.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третье лицо) Малафеев А.В. и Мягкоступова О.С., в судебном заседании просят суд признать право собственности на <адрес>, за Малафеевой Ж.А., о чём расписались в протоколе судебного заседания. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Малафеев Р.А., просит суд признать право собственности на <адрес>, за Малафеевой Ж.А., о чём в суд представил письменное заявление. Ответчик - администрация МО «Урдомское», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, представили заявление рассмотреть гражданское дело без их участия. В заявлении также указали, что против признания права собственности на <адрес> за Малафеевой Ж.А. не возражают, то есть фактически иск признали, представив в суд письменное заявление об этом. Гражданское дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица Малафеева Р.А. в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). Суд, заслушав истца и третьих лиц, обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик - администрация МО «Урдомское» представила в суд письменное заявление о согласии с исковыми требованиями Малафеевой Ж.А. о признании за ней права собственности на дом. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как третьи лица в судебном заседании и в заявлении представленном в суд, просили признать за Малафеевой Ж.А. право собственности на <адрес>, а потому принимается судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Малафеевой Ж.А. к администрации МО «Урдомское» о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Малафеевой Ж. А. - удовлетворить. Признать за Малафеевой Ж. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34,2 квадратных метров. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 17 июля 2012 года. Мотивированное решение вынесено судом 16 июля 2012 года. Председательствующий В.П. Крысанов