Дело 2 -365/2012                                                                                     

                                                          Определение

08 августа 2012 года                                                                                        с. Ильинско-Подомское                                                                                            

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                          Бондаренко В.И.

при секретаре                                                                                                                      Турыгиной Г.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелевой Г. И. к государственному бюджетному учреждению «<данные изъяты> станция по борьбе с болезнями животных» о снятии дисциплинарного взыскания,

                                                        установил:

Шевелева Г.И. обратилась в суд с иском государственному бюджетному учреждению «<данные изъяты> станция по борьбе с болезнями животных» о снятии дисциплинарного взыскания, указав в обоснование следующие обстоятельства.

     07.07.2010 года между сторонами был заключен трудовой договор. Согласно дополнительного соглашения она принята на работу в качестве ветеринарного врача 1 категории. 18.04.2012 года и 24.04.2012 года Шевелевой Г.И. на имя начальника ГБУ «<данные изъяты> станция по борьбе с болезнями животных» было написано заявление на отсутствие на рабочем месте в связи с посещением МУЗ <данные изъяты> центральной районной больницы», на что руководителем было истребовано письменное объяснение по данному факту. _____.__г приказом начальника ГБУ «<данные изъяты> станция по борьбе с болезнями животных» за №__, ей (Шевелевой Г.И.) был объявлен выговор в связи с отсутствием на рабочем месте без разрешения начальника.

     В судебное заседание истица Шевелева Г.И. не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, представив заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие и ходатайство о своем отказе от заявленного требования, который суд просила принять, указав на известность правовых последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ. Данное ходатайство приобщено к материалам гражданского дела.

     Представитель ответчика в лице Мильковой Н.Ф. в суд не явилась, представив заявление.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд, принимает отказ от иска, так как он (отказ) является диспозитивным правомочием подателя, который не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     Таким образом, имеются основания для принятия отказа Шевелевой Г.И. от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

                                                                          определил:

Принять отказ Шевелевой Г. И. от иска.

Производство по делу по иску Шевелевой Г. И. к государственному бюджетному учреждению «<данные изъяты> станция по борьбе с болезнями животных» о снятии дисциплинарного взыскания, прекратить.                                                           

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                              В.И. Бондаренко