Дело № 2-362/2012                                                                                     

                                                          Определение

06 августа 2012 года                                                                                        с. Ильинско-Подомское                                                                                            

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                    Бондаренко В.И.

при секретаре                                                                                                                Турыгиной Г.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Александровой Л. А. к Патрушеву О Н о взыскании долга по договору займа,

                                                        установил:

Александрова Л.А. обратилась в суд с иском к Патрушеву О.Н. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование следующие обстоятельства.

     _____.__г между Александровой Л.А. и Патрушевым О.Н. был заключен договор займа на сумму 8 000 рублей с обязательством заемщика их возврата _____.__г.

     Согласно п.п. 1.4 и 1.5 Договора, ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа.

     Обязательства, принятые при заключении указанного договора, Патрушевым О.Н. не выполнены до настоящего времени, в связи с чем, Александрова Л.А. просит взыскать с него долг по договору займа в сумме 185 480 рублей.

В судебном заседании Александрова Л.А. в адресованном суду письменном ходатайстве, приобщенном к делу, заявила о своем отказе от заявленного требования, который суд просила принять, указав на известность правовых последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

    Представители истца Александров А.С. и ответчика в лице Патрушевой Т.М. возражений не высказали.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд, принимает отказ от иска, так как он (отказ) является диспозитивным правомочием подателя, который не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     Таким образом, имеются основания для принятия отказа Александровой Л.А. от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

                                                                           определил:

Принять отказ Александровой Л. А. от иска.

Производство по делу по иску Александровой Л. А. к Патрушеву О Н о взыскании долга по договору займа, прекратить.                                                           

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               В.И. Бондаренко