Дело № 2-377/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 августа 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В., при секретаре Якубовой Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск гражданское дело по иску Парыгиной О. В. к Неджафгулиеву С По о признании права собственности на здание магазина, УСТАНОВИЛ : Парыгина О.В. обратилась в суд с иском к Неджафгулиеву С.П.о. о признании права собственности на здание магазина. Требования мотивируют тем, что _____.__г купила у ответчика здание магазина общей площадью 20,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В установленном порядке стороны сделку не зарегистрировали. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на вышеуказанное здание. Истец в судебное заседание не явилась. Ходатайствует о рассмотрении дела без её участия. На исковом требовании настаивает. Ответчик Неджафгулиев С.П.о., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Представил заявление о согласии с исковыми требованиями, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Неджафгулиев С.П.о. представил в материалы дела заявление о согласии с исковыми требованиями Парыгиной О.В. о признании за ней права собственности на здание магазина «<данные изъяты>». Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Парыгиной О. В. удовлетворить. Признать за Парыгиной О. В. право собственности на здание магазина «<данные изъяты>», общей площадью 20,7 квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 21 августа 2012 года. Председательствующий: И.В.Кузнецова