Дело № 2-347/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Крысанова В.П., при секретаре Чувашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске гражданское дело по иску Шалева М.Ю. к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на квартиру, установил: Шалёв М.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Урдомское» о признании права собственности на квартиру. Исковые требования обосновывает тем, что в <адрес> он зарегистрированы и проживают с 2004 года. В течение всего этого периода он владеет и пользуется данной квартирой. В настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на данную квартиру в связи с тем, что она не числится в реестрах областного и федерального имущества, а также не состоит в реестрах муниципального имущества муниципального образования (далее - МО) «Ленский муниципальный район» и МО «Урдомское». В связи с вышеизложенным, просит признать за ним право собственности на <адрес>. Истец Шалёв М.Ю., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24). Ответчик - администрация муниципального образования (далее - МО) «Урдомское», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В заявлении также указали, что против признания права собственности на <адрес> за Шалёвым М.Ю. не возражают, то есть фактически иск признали, представив в суд письменное заявление об этом (л.д. 23). Гражданское дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик - администрация МО «Урдомское», представили в суд письменное заявление о согласии с исковыми требованиями Шалёва М.Ю. о признании за ним права собственности на квартиру. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Шалёва М.Ю. к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шалева М.Ю. - удовлетворить. Признать за Шалева М.Ю. право собственности на <адрес>, общей площадью 76,2 квадратных метров. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 08 августа 2012 года. Мотивированное решение вынесено 07 августа 2012 года. Председательствующий В.П. Крысанов