Дело № 2-369/2012 Определение с. Ильинско-Подомское 20 августа 2012 года Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи-Бондаренко В.И. при секретаре - Пузыревой Н.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Александровой Л. А. к Полушину Н. А. о взыскании долга по договору займа, установил: Александрова Л.А. обратилась в суд с иском к Полушину Н.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требование следующими обстоятельствами. 13 марта 2012 года истицей и Полушиным Н.А. был заключей договор займа По условиям договора предоставила Полушину Н.А. денежные средства (далее займ) в размере 7687 руб. на срок до 13 марта 2012 года включительно, в подтверждение передачи денежных средств Полушиным Н. А. была подписана расписка в получении денежных средств. Полушин Н. А. принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере 0,8% в день от суммы займа (п.п. 1.4, 1.5 договора займа). До настоящего времени ни сумму полученного займа, ни проценты за пользование займом Полушин П. А. не уплатил, вернув 27 марта 2012 года лишь часть суммы в размере 2000 рублей (в том числе 881 рубль 10 копеек проценты за пользование займом и 118 рублей 90 копеек - часть суммы основного долга). То есть на 27 марта 2012 года после уплаты денежных средств в размере 2000 рублей, задолженность Полушина П.А. по договору займа составила - 6586 руб. 10 коп. Согласно п. 1.4 договора займа проценты продолжают начисляться на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.4 договора займа, и периода фактического пользования займом. Пунктом 1 Приложения к договору от 13.03.2012 года (Соглашение о неустойке) предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств (нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов) - Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей 00 копеек), а также пеню в размере 10% закаждый день просрочки, за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу. Расчет процентов за пользование займом: размер выданного займа 7687 руб. 00 коп. размер процентов за пользование займом за день 0,8% количество дней с 13 марта 2012 года по 27 марта 2012 года 14 дней размер процентов за пользование займом за 4 дней 7687 руб. х 0,8% х 14 дней = 881 руб.10 коп. остаток долга по займу на 27 марта 2012 эда с учетом частичного погашения 6586 руб. 10 коп. количество дней с 27 марта 2012 года по 25 юня 2012 года 90 дней размер процентов за пользование займом за 0 дней 6586 руб. 10 коп. х 0,8% х 90 дней = 4741 руб. 99 коп. Расчет пени за несвоевременный возврат займа: Остаток долга по займу 6586 руб. 10 коп. количество дней с 27 марта 2012 года по 25 юня 2012 года 90 дней размер пени за 1 день 10% размер пени за 90 дней 6586 руб. 10 коп. х 10% х 90 дней = 59274 руб. 90 коп. размер штрафа 1000 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма задолженности Полушина Н.А. по договору займа 25 июня 2012 года составила 71602 рубля 99 копеек.Возвращать долг в добровольном порядке ответчик отказался. В судебном заседании представитель ответчика Костяева Н.Н., действуя по доверенности и в пределах полномочий, предложила Александровой Л.А. заключить мировое соглашение, по условиям которого Полушин Н.А. обязуется возместить Александровой Л.А. в срок до 15 сентября 2012 года 19 348 (девятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 09 копеек в счет возмещения основного долга по договору займа, начисленных процентов за пользование денежными средствами и оплаты государственной пошлины, а Александрова Л.А. отказывается от исковых требований в полном объеме. Александрова Л.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление, ходатайствуя об утверждении мирового заключения. В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса производство по делу в предварительном судебномзаседанииможетбыть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения сторонами подписаны, заключено в интересах обеих сторон и приобщены в материалы дела. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное Александровой Л. А. и Полушиным Н. А., по которому: Полушин Н. А. обязуется уплатить Александровой Л. А. 19 348 рублей (девятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 09 копеек в срок до 15 сентября 2012 года в счет возмещения основного долга по договору займа, начисленных процентов за пользование денежными средствами и оплаты государственной пошлины. Александрова Л. А. отказывается от искового заявления в полном объеме. Производство по делу по иску Александровой Л. А. к Полушину Н. А. о взыскании долга по договору займа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий - судья - подпись. Копия верна: Судья В.И. Бондаренко