О взыскании долга по договору займа.



Дело № 2-302/2012

                                                                     Определение

29 июня 2012 года                                                                                        с. Ильинско-Подомское

                                                                                    

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи-                                                                                  Бондаренко В.И.

при секретаре -                                                                                                                      Турыгиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Суворовой С. Б. к Кобцевой И. И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Суворова С.Б. обратилась в суд с иском к Кобцевой И.И., указав в обоснование заявленного требования следующие обстоятельства.

28 декабря 2010 года она передала под расписку Кобцевой И.И. денежные средства в размере 500 000 рублей с условием возврата по ее требованию, а также уплаты процентов на суму займа из расчета 5% ежемесячно 23 числа каждого месяца с момента подписания указанного договора. 31.01.2011 года ответчиком Кобцевой И.И. были возвращены денежные средства в размере 50 000 рублей. В феврале 2011 года она (Суворова С.Б.) обратилась к Кобцевой И.И. о возврате всей суммы долга, но по настоящее время данное обязательство со стороны ответчика не исполнено.

       Представитель ответчика в лице Шестакова А.А., действующего по доверенности в пределах полномочий, в судебном заседании представил мировое соглашение, по условиям которого Кобцева И.И. обязуется выплатить в счет исполнения обязательств по договору займа от 23 декабря 2010 года сумму в размере 496 997 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 252 рубля 50 копеек, всего 505 250 рублей, путем передачи в <адрес> ежемесячно наличных денежных средств в размере не менее 20 000 рублей 15 числа каждого месяца, при этом первый платеж должен быть совершен в срок не позднее 31 июля 2012 года, последний платеж должен быть совершен в срок не позднее 15 августа 2014 года.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения, Суворова С.Б. отказывается от своего искового заявления в полном объеме.

     Суворова С.Б. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения сторонами подписаны, заключено в интересах обеих сторон и приобщены в материалы дела.

        Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                         определил:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Суворовой С. Б. и Кобцевой И. И., по которому:

      Ответчик Кобцева И. И. обязуется выплатить в счет исполнения обязательств по договору займа от 23 декабря 2010 года 496 997 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 252 рубля 50 копеек, всего 505 250 рублей, путем передачи в <адрес> ежемесячно наличных денежных средств в размере не менее 20 000 рублей 15 числа каждого месяца, при этом первый платеж должен быть совершен в срок не позднее 31 июля 2012 года, последний платеж должен быть совершен в срок не позднее 15 августа 2014 года.

    Суворова С. Б. отказывается от иска к Кобцевой И. И. о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

     Производство по делу по иску Суворовой С. Б. к Кобцевой И. И. о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -подпись

Копия верна:

Судья           В.И. Бондаренко