Дело № 2-402/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.В., при секретаре Якубовой Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Резник Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кижмола» о признании права собственности на здание пекарни, установил: Резник Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кижмола» о признании права собственности на здание пекарни. Требования мотивирует тем, что _____.__г приобрела у ответчика по договору купли-продажи здание пекарни, расположенное по адресу: <адрес>. Несмотря на заключение договора и фактическую передачу здания, ООО «<данные изъяты>» уклоняется от регистрации сделки в установленном законом порядке и на день подачи иска собственником здания числится ООО «<данные изъяты> В связи с чем, просит признать за ней право собственности на указанное здание. Истец в судебное заседание не явилась. Ходатайствует о рассмотрении дела без её участия. На иске настаивает. Ответчик ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о признании иска. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. ООО «<данные изъяты>» представило в суд письменное заявление о согласии с исковыми требованиями Резник Е.А. о признании за ней права собственности на здание пекарни, расположенное по адресу: <адрес>. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Резник Е.А. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на здание пекарни, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Резник Е. А. - удовлетворить. Признать за Резник Е. А. право собственности на здание пекарни, общей площадью 101,4 квадратных метра, инвентарный номер 21001941, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 31 августа 2012 года. Председательствующий: И.В.Кузнецова