Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи                                                                                   Бондаренко В.И.

при секретаре -                                                                                                               Пузыревой Н.В.,

      рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машановой Ф. В. к Машанову В. В.чу и Машанову В. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

                                                                            установил:

       Машанова Ф.В. обратилась в суд с иском к Машанову В.В. и Машанову В.В. об устранении препятствий в пользовании домом №__ по <адрес>, ссылаясь в обоснование на то, что, являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения не имеет возможности пользоваться им, так как ответчики препятствуют этому и отказываются предоставлять ей ключи от данного жилища.

      В судебном заседании Машанова Ф.В. заявила ходатайство о своем отказе от заявленного требования, просила принять его и прекратить производство по делу, представив заявление.

     Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд, в соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Суд принимает отказ Машановой Ф.В. от иска, поскольку он (отказ) является диспозитивным правомочием, которое не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

     В соответствии с п. 4 ст.152 ГПК РФпри наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

     Таким образом, в данном случае, имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

      Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

     Принять отказ Машановой Ф. В. от иска.

     Производство по делу по иску Машановой Ф. В. к Машанову В. В.чу и Машанову В. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

      Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной     суд через Вилегодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна:

Судья                                                                                                                                  В.И.Бондаренко