Дело № 2-342/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2012 года                                                                                                с.Яренск                                                                                          

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.В.,

при секретаре Якубовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Трубина А. Б. к государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Трубин А.Б. обратился в суд с иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ответчик не включил периоды его работы в плавсоставе на судах речного флота, не относящимся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, сославшись на отсутствие справки, уточняющий особый характер работы, и отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии.

Определением от _____.__г рассмотрение дела назначено в открытом судебном заседании на 16.00 часов _____.__г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В связи с чем, рассмотрение дела отложено на 14.00 часов _____.__г.

Однако Трубин А.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, повторно в судебное заседание не прибыл. О рассмотрение дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика Крупина Е.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Трубин А.Б., не ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, дважды не явился в судебные заседания, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Трубина А. Б. к государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию - оставить без рассмотрения.

          Разъяснив, что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Кузнецова