Дело 2-56 _______ ____г. С. Ильинско-Подомское РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.И. при секретаре Турыгиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуева В.С. к Трубачеву И.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил: Бушуев В.С. обратился с иском к Трубачеву И.И. о компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250000 рублей. По утверждению истца, кассационным определением судебной коллегии областного суда от 14 января 2011 года ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1; ст. 119 ч. 1; ст. 115 ч. 1 и ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В результате преступлений ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Так в момент совершения преступлений с насилием и причинения тяжких повреждений испытал сильную физическую боль и нервное потрясение унижением его личности. Ответчик, зная его место работы, связанной с нахождением на людях, нанес ему удары по лицу. В результате чего в области глаз проявились кровоподтеки, с которыми ему было стыдно появляться на работе. Он находился на лечении более месяца с челюстно-лицевой травмой. Ему приходилось носить темные очки, испытывая нравственные страдания, объясняя работодателю, знакомым и друзьям кто его избил. Им пропущены культурно-массовые мероприятия, юбилеи, свадьбы, был лишен возможности съездить на отдых на юг и за границу. У него на лице остался неизгладимый шрам, который возможно удалить только путем косметической операции. Истец также просит взыскать с ответчика его расходы по оплате за оказание юридической помощи в ходе следствия, суда и обращения в суд в размере 30000 рублей. В судебном заседании от 29 марта 2011 года истец Бушуев В.С. поддержал иск в полном объеме и просил его удовлетворить по тем же основаниям, утверждая, что действиями ответчика ему причинены физические страдания, связанные с перетерпеванием боли как в момент применения насилия в его отношении, так и впоследствии, до настоящего времени на лице имеется кровоподтек, а также нравственные страдания, связанные с необходимостью прохождения лечения в течение месяца, отказом от отдыха у родственников и за границей, а также с необходимостью появления с кровоподтеками на лице в общественных местах. Истец просил взыскать 30000 рублей в счет расходов, связанных с оказанием юридической помощи при обращении в суд с иском, в размере 30000 рублей. В судебное заседании истец Бушуев В.С., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В судебное заседание ответчик Трубачев И.И., отбывающий наказаний в виде лишения свободы, извещен о времени и месте судебного заседания, ему вручены исковое заявление и заявление об уточнении иска. В предоставленном возражении с иском не согласился, утверждая, что применение им насилия к Бушуеву В.С., пребывающему в состоянии алкогольного опьянения, никто не видел, он мог сам упасть, синяки и ссадины не являются тяжким вредом. Бушуев В.С. мог его оговорить. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. Проанализировав доводы искового заявления и объяснений истца, доводы возражений ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд считает иск о денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлениями, подлежащим удовлетворению и с ответчика в силу следующих обстоятельств. Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе. Наличие вины нарушителя - необходимое условие для наступления обязательства по компенсации морального вреда. Лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, это происходит и при отсутствии вины (п.п. - 2,3 Постановления № 10 Пленума Верховного суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года с последующими изменениями и дополнениями). В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 2 декабря 2010 года (л.д. 27-33) Трубачев И.И. признан виновным и осужден по ст. ст. 162 ч. 4 п.п. «б,в» УК РФ за нападение 5 июня 2010 года в <адрес> на Бушуева В.С. в целях хищения его имущества в особо крупном размере, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровья потерпевшего, а также по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ за вымогательство 5 июня 2010 года в <адрес> у Бушуева В.С. под угрозой уничтожения его имущества денег в особо крупном размере, в сумме 1500000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 января 2011 года (л.д.5-9) этот приговор суда изменен, действия Трубачева И.И. переквалифицированы со ст.162 ч. 4 п.п. «б,в» УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ с наказанием, назначенным по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор в отношении Трубачева И.И. оставлен без изменения. Согласно вступившего в законную силу приговора Трубачев И.И. осужден за то, что он 05 июня 2010 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут незаконно проник в жилище, <адрес>, принадлежащий Бушуеву В.С., через открытые входные двери против воли проживающих в доме лиц. В это же время он, находясь на кухне этого дома, высказал в адрес Бушуева В.С. угрозы убийством, при этом у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. В это же время Трубачев И.И., находясь в этом же доме, нанес не менее двух ударов рукой в область лица Бушуева В.С., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения характера: кровоподтека в области нижнего века левого глаза с переходом на левую скуловую область не расценивающегося как вред здоровью, ушибленной раны правой брови, расценивающейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья с временным нарушением функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель; рубца в области правого надбровья (последствия ушибленной раны) по своим морфологическим характеристикам являющегося неизгладимым. Он же 5 июня 2010 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в <адрес>, принадлежащему Бушуеву В.С., после совершения вышеуказанных действий в отношении Бушуева В.С., имея умысел на вымогательство денег у Бушуева В.С. в сумме 1 500 000 рублей, потребовал от последнего написания расписки в особо крупном размере на сумму 1 500 000 рублей, и выплаты в будущем данной суммы, при этом в подтверждение своих преступных намерений и с целью запугивания Бушуева В.С. высказал в его адрес угрозу уничтожением принадлежащего Бушуеву В.С. имущества, а именно автомобиля марки Мерседес - 350, регистрационный знак .... В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вышеприведенный приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, доводы ответчика Трубачева И.И. о том, что телесные повреждения причинены потерпевшему не в результате его действий, суд полагает несостоятельными и необоснованными, принимая во внимание вышеуказанный приговор суда, вступивший в законную силу. Из акта освидетельствования (л.д. 22), заключений эксперта (л.д. 23-24, 25), справки (л.д.42) следует, что Бушуев В.С. 5 июня 2010 года был осмотрен медицинским работником МУЗ «Ильинская ЦРБ», в ходе которого зафиксировано наличие в области лица в правой надбровной области ушибленной раны, кровоточащей с неровными краями, а в области левого глаза и орбитальной области - кровоподтек, гематома синюшного цвета, глаз закрыт. Бушуев В.С. 7 июня 2010 года осмотрен хирургом МУЗ «Коряжемская ЦГБ» - рана с ушибленными краями в области правой брови, не кровоточит, отек, кровоподтек в левой скуловой и периорбитальной области, он с 7 июня по 5 июля 2010 года проходил амбулаторное лечение в хирургическом отделении ЦРБ, костной патологии нет. При осмотре Бушуева В.С. 20 июля, 10 сентября 2010 года установлено наличие у него телесных повреждений характера кровоподтека в области нижнего века левого глаза с переходом в левую скуловую область, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, ушибленной раны правой брови, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и расценивающиеся как легкий вред здоровью. Бушуев В.С., работающий ..., находился на амбулаторном лечении с 7 июня по 5 июля 2010 года. Ответной стороной данное обстоятельство не оспаривается Из вышеизложенных обстоятельств следует, что противоправными действиями Трубачева И.И. истцу причинены физические страдания, связанные с перетерпеванием боли, как в момент причинения, так и впоследствии при лечении, причинением телесных повреждений, нравственные страдания, связанные с посягательством на личность истца, принадлежащие ему нематериальные блага, его переживаниями в связи с необходимостью лечения и с появлением кровоподтеков на лице, с необходимостью появления на работе с кровоподтеком на лице, ограничения отдыха. Таким образом, обязанность возмещения причиненного морального вреда лежит на причинителе вреда Трубачеве И.И. Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий ответчиком, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, конкретные обстоятельства причинения вреда истцу. Как установлено в суде Бушуев В.С. проходил амбулаторное лечение в период с 7 июня по 5 июля 2010 года, проходил обследование в связи с необходимостью косметической операции. Данное обстоятельство судом принимается во внимание при определении размера денежной компенсации морального вреда. С учетом изложенного, а также требования разумности и справедливости суд считает необходимым и возможным удовлетворить иск о компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, с Трубачева И.И. в размере 35000 рублей. 22 июля 2010 года Бушуевым В.С. и Б. заключили договор об оказании консультационных и представительских услуг, согласно условий которого Б. взял на себя обязательство по оказанию Бушуеву В.С. на оказание консультационных и представительских услуг в объеме (консультирование по всем вопросам уголовного и гражданского права, возникающими в связи с уголовным делом по факту причинения телесных повреждений Бушуеву В.С.; изучение и анализ материалов дела, нормативной базы и судебной практики, составление ходатайств, возражений, исковых заявлений по материалам дела и представления их в суд; участие в суде первой инстанции до вынесения решения по обеспечению защиты законных интересов и прав Бушуева В.С, а истец со свой стороны обязался оплатить стоимость услуг в размере 30000 рублей после подписания этого договора (л.д.4-5). Указанная сумма Бушуевым В.С. выплачена Б., что подтверждается распиской (л.д. 43-44). В силу ст. 100 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов на представителя и в размере 30000 рублей подлежит удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей в возмещение расходов истца, связанных с оказанием юридической помощи при обращении в суд (составление искового заявления), исходя из разумных пределов соотносимо объекту судебной защиты, продолжительности судебных заседаний и учитывая, что дело не представляло особой сложности, Б. не принимал участия в судебных заседаниях в качестве представителя истца. Доказательств иного в суде не добыто. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Иск Бушуева В.С. к Трубачеву И.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Трубачева И.И. в пользу Бушуева В.С. 35000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 5000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на представителя, всего 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать. Взыскать с Трубачева И.И. в доход местного бюджета 200 рублей в счет государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 19 апреля 2011 года Судья Г.И.Иванова