Дело 2 -73 14 апреля 2011 года с. Ильинско-Подомское Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.И. при секретаре Пузыревой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Марковской И.Н. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании комиссии по кредитному договору, неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ Марковская И.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту - банк) о взыскании комиссии по кредитному договору, неустойки и компенсации в счет возмещения морального вреда. По доводам искового заявления, 30 сентября 2008 года между ею и банком был заключен кредитный договор №__ со сроком действия на 36 месяцев. По условиям договора ею была уплачена комиссия за открытие ссудного счета в размере 5000 рублей. Кроме того, договором предусмотрена уплата ею расходов по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 108000 рублей, путем уплаты ежемесячно по 3000 рублей. В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» от 26 марта 2007 года № 302-П условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, то есть ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой и включение в кредитный договор условий об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета не основано на законе и является нарушением ее прав, как потребителя. В добровольном порядке банк отказался возвращать оплаченную ею сумму комиссии по открытию и ведению ссудного счета. Поэтому просит взыскать с банка сумму, оплаченную ею за открытие ссудного счета, в размере 5000 рублей; сумму выплаченной ею комиссии за ведение ссудного счета и на март 2011 года в размере 87000 рублей; неустойку за неисполнение банком в добровольном порядке ее требования на 15 марта в размере 30360 рублей, из расчета (87000 +5000)*11 дней; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также отменить ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета и не взимать ее в последующем до окончания срока действия договора. В предварительное судебное заседании ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, на предложенных банком условиях, согласно которым Стороны исключают из кредитного договора №__ от 30 сентября 2008 года условия о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета; ответчик обязуется выплатить истице денежные средства в размере 95000 рублей в счет предъявленных истицей требований по настоящему делу путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истицы либо выдачи наличных денежных средств из кассы банка в течение 10 рабочих дней с момента представления истицей ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истицы о порядке выдачи ей денежных средств, а истица отказывается от иска в полном объеме. Истица Марковская И.Н. выразила свое согласие на заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях, с учетом выдачи денежных средств в размере 95000 рублей наличными из кассы банка, просит его утвердить и прекратить производство по делу. Как следует из телефонограммы, ответчик выразил согласие на заключение мирового соглашения на этих условиях. В подтверждения заключения мирового соглашения сторонами в материалы дела приобщено подписанное ими мировое соглашение. С указанием, что последствия прекращения производства по делу в связи с отверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Лицам, участвующим в деле, разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в подтверждение чего истица предоставила заявление. Исходя из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушит интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 152 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное Марковской И.Н. и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», по которому: - Марковская И.Н. и открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» исключают из кредитного договора №__, заключенного между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Марковской И.Н. 30 сентября 2008 года, условия о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета; - открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», со своей стороны обязуется выплатить Марковской И.Н. денежные средства в размере 95000 рублей в счет предъявленных ею требований по настоящему делу путем выдачи наличных денежных средств из кассы банка в течение 10 рабочих дней с момента представления Марковской И.Н. открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а также заявления о порядке выдачи денежных средств, а Марковская И.Н., со своей стороны, отказывается от иска к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании комиссии по кредитному договору, неустойки и компенсации морального вреда. Производство по делу по иску Марковской И.Н. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании комиссии по кредитному договору, неустойки и компенсации морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельской областной суд (судебную коллегию по гражданским делам) через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Г.И. Иванова